Neuer Beitrag- nur Keiiiitiiiß der fossilen Fische von Coineii bei {iövi. 191 



kielähnlich, breitet sieh nach einwärts plattenförmig aus und theilt 

 sich gegen sein Ende in zahlreiche Fasern. Der sehr mangelhafte 

 Kopf läßt keine Kiefer und Bezahnnng erkennen, jedoch das hoch- 

 stehende große Auge, dessen Längendurchmesser mehr als '/s Kopf- 

 länge beträgt, und den breiten Suborbitalring, dessen Rand, wie auch 

 Hecke 1 angibt, gekerbt war. Unterhalb des stumpfwinkeligen 

 Vordeckels ragen einige Kiemenstrahlen vor und hinter diesen scheint 

 die ptlugscharähnliche mediane Knochenplatte, das für gewisse 

 Gattungen charakteristische os sublinguale oder innominatum, so wie 

 bei Chirocentrus dorab sich vorne zwischen die Vereinigung der 

 Claviculae angelegt zu haben. 



Von CJilroc. ve.vil/tfer Heck. (XI. Bd. der Denkschriften der 

 Akademie, Taf. II) liegen mir zwei Exemplare vor; ein vollständiges 

 von 4'/.>" Länge der geologischen Reichsanstalt gehöriges , das 

 wahrscheinlich dasselbe ist, dessen He ekel erwähnt, da es seine 

 Handschrift trägt, und ein zweites größeres, welches ich durch Prof. 

 Mick erhielt, an dem zwar das Schwanzende sammt Caudale fehlt, 

 das aber theilweise besser als jenes erhalten ist. — Der Kopf des 

 erstem, das den Fisch in der Seitenlage von rechts zeigt, ist zwar 

 nach aufwärts gebogen und nicht scharf abgedrückt, doch stimmt er 

 im Verhältniß zur Totallänge und Höhe ganz zu dem von Heckel 

 beschriebenen Mailänder Exemplare. Diese Art ist in der That 

 weniger gestreckt als Ch. Corinhiii und gracilis, die größte Körper- 

 höhe 6 — 6 "/»mal in der Gesammtlänge begrilfen, die Länge des 

 Kopfes bis zu den Brusttlossen kommt der Länge von 11 Wirbeln 

 gleich. Heckel gibt von seinen Exemplaren an, daß an der Steile 

 des zerstörten Zwischenkiefers einzelne kurze Spitzzähne und ein 

 größerer Stoßzahn zerstreut umherliegen, doch ist an den beiden 

 mir vorliegenden Exemplaren keine Spur eines Stoßzahnes zu sehen; 

 obwohl bei dem kleineren sowohl Zwischen- als Oberkiefer er- 

 halten sind, so lassen sich doch nur in den letzteren sehr feine 

 Zähnchen erkennen. Der Unterkiefer steigt stark gewölbt und sehr 

 schief aufwärts, so daß bei halb geöffnetem Munde die Symphyse 

 länger als der Zwischenkiefer scheint, bei geschlossenem Munde ist 

 aber ohne Zweifel der Unterkiefer kürzer als letzterer. Der Durch- 

 messer des Auges beträgt so viel erkennbar etwas über '/g der 

 Koptlänge. Deckelstücke und Kopfknochen sind so wenig wie die 

 Kiemenstrahlen, deren Heckel 15 angibt, zu initerscheiden. — Der 



