*I>58 



B o u e. 



iruleni es mir besonders au der Peripherie dieses Urlandes hie und da, 

 wie in Aveyron (Blavier 1806, Cordier 1807, Fournet 1844) Lot 

 (Cahns), Piiy de Dome (Boiirg-Lastic, Montaigne), Departement u. s. w. 

 gefunden wurde. 



Auf der anderen Seite liindert diese Meinung über den Ursprung 

 des Olivinfels uns gar niclit den liie und da beobacliteten Übergang 

 des Olivinfels in einer serpentinartigen Masse sehr gern anzunehmen. 

 Wenn man aber glaubt dadurch eine doppelte Entdeckung gemacht 

 zu haben, so müssen wir leider bemerken, daß dieses die grösste 

 Täuschung bleibt und zu der gewöhnlichen oft sehr triftigen Entschul- 

 digung in dieser literarischen Cberfluthungszeit: man kann nicht alles 

 lesen; ist es unmögiich sich zu flüchten. Der Lherzolit als Peridot 

 wurde schon im Jahre 1787 durch Lei ie vre anerkannt (J. d. Physiq. 

 1787 Mai). Seinen Übergang in Serpentin beschrieb Charpentier 

 im Jahre 1823 (Constitut. geognostique des Pyrenees S. 2S6) u. s. w. 

 Die zweite Täuschung ist der Glaube, den Ursprung des Olivin 

 und Chrysolith richtig ausfindig gemacht zu haben, weil man ihn im 

 Serpentin findet und ein Übergang des einen Minerals in das andere 

 eine Thatsache ist. Aller Serpentin ist nur veränderter Olivin, Ser- 

 pentin ist aber ein wässeriger Niederschlag, daher gehört Olivin nur 

 zum neptunischen Reich, so wird heut zu Tage Geogenie getrieben. 

 Unsere doppelt w issenschaftlich, einmal chemisch , das anderemal 

 geognostisch gegründete Behauptung, daß der Olivinfels im Gegen- 

 theil nur ein Feuerproduct sei, wird dadurch nicht im mindesten 

 berührt. 



Erstlich heißt es sich über das Wort Serpentin zu verständigen, 

 da es in der Natur mehrere serpentinartige Mineralien gibt. Ob viel- 

 leicht die eine oder die andere Abart in neuer Zeit durch neue Be- 

 nennungen kenntzeichnet wurde, ist sehr möglich, und wirklich wahr 

 (Flocculit, Chrysotil, Marmolith u. s. w. Siehe Da na"s u. Haidinger's 

 Mineralog. St. H u n t's, Sam. Hau gh to n"s u. D e 1 e s s e's Abb. u. s. w. 

 Sehr oft geschieht es leider in der Naturgeschichte, daß neue Namen 

 nicht neue Entdeckungen, sondern nur den Ehrgeiz stempeln. In 

 diesem Falle steht dann der alte Naturforscher ganz verblüfft vor 

 einem neuen Wesen, das er doch schon lange kennt, und sich nur 

 durch das langwierige Lesen wieder zurecht' stellt. 



Daß alle genannten serpentinartigen Felsarten ganz dieselben 

 chemischen Bestandtheile haben, wäre von uns ein Unsinn ausge- 



