Tsclierniak. Über Serpentiiibildung. 283 



Über Serpentinbildung. 

 Von dem c. M. Gust. Tschermak. 



(Mit 1 Tafel.) 



Durch das oft beobachtete Auftreten des Serpentins in den For- 

 men anderer Mineralien, durch den Mangel an Krystallisation, durch 

 die chemische Beschaffenheit desselben wurde die Ansicht begrün- 

 det, daß alle Serpentinmassen Umwandlungsproducte anderer Fels- 

 arten seien. 



Aus dem Übergange in Gabbro schloß man auf die Entstehung 

 mancher Serpentine aus dieser Felsart, die innige Verbindung mit 

 Eklogit an einem anderen Punkte machte die Bildung einiger 

 Serpentine aus diesem Gestein wahrscheinlich, und so wurden 

 auch Granulit, Granit, Diabas, Diorit zu den Gesteinen gezählt, 

 von welchen manche andere Serpentine abstammen, und die Ansicht 

 G. Bischofs und G. Rose's, welche sich dafür aussprachen, daß 

 der Serpentin aus sehr verschiedenen Gesteinen hervorgehen könne, 

 fand allgemeinen Anklang. 



Das Vorkommen von Gesteinsübergängen allein gibt indeß noch 

 keinen Aufschluß über die Bildungsweise eines Gesteines und da 

 über den Umwandlungsvorgang noch keine Beobachtungen vorlagen, 

 so blieb es noch immer unsicher ob denn wirklich der Serpentin 

 aller Gesetzmäßigkeit spottend bald aus diesem bald aus jenem Ge- 

 stein durch nicht näher bekannte Vorgänge gebildet werde, oder ob 

 den Serpentinmassen nicht vielleicht eine gemeinsame Entstehungsart 

 zukomme. Da versuchte es Volger die Serpentinbildung auf ein ein- 

 faches Princip zurückzuführen, aber die Anschauung ließ sich nicht 

 wesentlich vereinfachen, da auch er die Abstammung aus sehr ver- 

 schiedenen Gesteinen als erwiesen hinninmit. Nur durch eine Summe 

 neuer Beobachtungen konnten die Ideen in diesem Punkte wieder in 

 Fluß gebracht werden. 



19* 



