ÖOä Tschermak. 



Die Wasserbestimmung wurde in einem Strome von getrock- 

 neter Kohlensäure ausgeführt. Beim Erhitzen bis gegen 200° C. 

 ging blos 1 Mg. Wasser in das Chlorcalciumrohr über, erst nach 

 schwachem Glühen war das Wasser entfernt und erfolgte keine wei- 

 tere Gewichtszunahme im Chlorcalciumrohr. Von Schwefelsäure 

 war keine Spur ausgetrieben worden. Die Auflösung des Salzes ge- 

 scliah unter Beifügung von etwas Salzsäure im Kohlensäurestrome. 

 Darauf wurden mit gleicher Vorsicht die Schwefelsäure und das 

 Eisenoxyd durch Barythydrat gefällt und filtrirt. Die weiteren Opera- 

 tionen waren die jetzt allgemein üblichen. Das Kalium wurde als 

 Chlorid gewogen. Um das für die Oxyde des Eisens gefundene Ver- 

 hältniß durch eine andere Methode zu controliren, wurden in einer 

 Menge von 102-5 Mg. durch Titriren die beiden Zahlen nochmals 

 bestimmt, indem in der einen Hälfte der Lösung die Summe in der 

 anderen das Oxydul gemessen wurden. Die Resultate sind : 



100-5 



Wenn man diese Analyse mit jener vergleicht, welche Dufre- 

 noy 1836 an einem natürlichen Voltait ausführte «), so bemerkt man 

 im Gehalte an Schwefelsäure, Wasser und Eisen ziemliche Überein- 

 stimmung, weniger bei der Thonerde und dem Kali. Weil Dufre- 

 n y die Oxyde des Eisens nicht trennte, läßt sich kein weiterer 

 Vergleich durchführen. Die Analyse, welche H. Abich an V^oltait- 

 krystallen anstellte ~^, die derselbe zufällig im Laboratorium erhielt, 

 gibt Unterschiede in allen Zahlen, außer denen für Schwefelsäure 

 und Wasser, die nur wenig differiren. 



*) Ann.'iles des mines 18.36, p»g. 163. 



-) Berg- und hütteninännischf; Zeitung 1842, png. 208 (Nr. 17). 



