Die naliirliche Familie der lyol (Erinacci) etc. ö40 



weder von den noch lebenden Naturforschern, noch von deren Vor- 

 gängern hatte Gelegenheit, eine größere Zahl von Arten dieser in 

 unseren Sammlungen meistens nur sehr spärlich vertretenen Familie 

 zu sehen, oder dieselben wohl gar näher untersuchen zu können. 



Ja manche dieser Arten sind bis zur Stunde kaum mehr als nur 

 dem Namen nach bekannt, und so kam es denn, daß kein einziges 

 wissenschaftliches Werk besteht, welches auch nur ein vollständiges 

 Namensverzeichniß derselben aufzuweisen hätte. 



Diese Unvollständigkeit findet zum Theile auch darin ihren 

 Grund, daß eine nicht unbedeutende Zahl von Arten nur in periodi- 

 schen Schriften beschrieben erscheint und insbesondere in der 

 großen Schwierigkeit, mit der überseeischen Literatur und vollends 

 mit der indischen bekannt zu werden, die den allermeisten Natur- 

 forschern, die sich mit diesem Gegenstande befaßt haben, völlig 

 unzugänglich geblieben ist. 



Ich glaube in der vorliegenden Arbeit Alles gesammelt zu 

 haben, was über die einzelnen Glieder dieser Thiergruppe seither 

 bekannt geworden ist, und bin deßhall» in der Lage, eine ziemlich 

 große Anzahl verschiedener Formen, luiler denen drei hier zum 

 ersten Male beschrieben werden, anzuiühren. 



Doch bin ich weit entfernt für die Selbstständigkeit derselben 

 als besondere Arten durchgehends einzustehen, da es bei der Un- 

 zureichendheit des dargebotenen Materials dermalen noch unmöglich 

 ist, hierüber ein bestimmtes Urtheil zu fällen. 



Ich habe es jedoch vorgezogen, bei der Bearbeitung dieses 

 Gegenstandes mehr den Weg der Trennung der Formen als jenen 

 einer zur Zeit noch unbegründeten Vereinigung derselben einzuschla- 

 gen, obgleich dieser letztere unter den neueren Naturforschern großen 

 Anklang und sehr viele Anhänger gefunden, und bereits die Oberhand 

 gewonnen hat, ohne daß hierdurch der Zweck die verschiedenen 

 Formen kennen und von einander unterscheiden zu lernen, erreicht 

 worden wäre. 



Im Gegentheile hat dieser Vorgang nur dazu beigetragen, die 

 schon vorhin bestandene Ungewißheit noch zu vermehren und eine 

 große Verwirrung in der Abgrenzung der versciiiedenen Formen 

 herbeizuführen. 



Deßlialb habe ich es versucht, das durch diese meist nur auf 

 Vermulhungen beruhende Vereinigung entstandene Chaos der Syno- 



