I. Nachträge zur fossilen Fauna d. Asphaltschiefer von Seefeld in Tirol. 905 



nicht gezähnelt, wenigstens ist im Abdruck keine Spur von Ziihne- 

 lung sichtbar. Am Kopie ist nur der Umriß des Augendiameters deut- 

 lich, und vor diesem gewahrt man, jedoch nur mit Hilfe der Loupe 

 erkennbare rundliche Pflasterzähne mit glänzender Oberfläche in 

 mehreren Reihen hintereinander, und zwar an der vorderen deren fünf 

 der Quere nach, die dem Gaumen angehört haben dürften. Ich be- 

 gnüge mich, gewissenhaft ihr Vorkommen hiemit zu constatiren, ent- 

 halte mich aber, weitere Schlüsse daraus zu ziehen. Gaumenzähne 

 sind zwar bisher weder bei Pholidophorus , noch Pholidopleui'us 

 odev Peltopleurus bvkanut, wollte man hingegen an einen Semionotus 

 oder Lepidotiis denken, so widerspricht die Totalgestalt und Flossen- 

 bildung, und bei dem mangelhaften Zustande des kleinen Unicum 

 wäre endlich auch kaum zu billigen, wenn man etwa hierauf eine 

 eigene Gattung gründen wollte. — Zufolge der gedrungenen Gestalt 

 und der kurzen Rücken- und Afterflosse kann diese Art auch nicht 

 zur Gattung PhoUdopleurus , sondern nur zu Peltopleurus gehören, 

 zufolge der geringeren Körperhöhe glaube ich aber die Art für ver- 

 schieden von Peltopl. splendeus halten zu dürfen und möchte für sie 

 die Bezeichnung Pelt. humilis vorschlagen. 



Das auf Taf. III, in natürlicher Größe abgebildete Fragment 

 wurde von Prof. Pich 1er, da er selbes als einem Saurier, und zwar 

 nach seiner brieflichen Mittheilung zunächst einem Labyrinthodonten 

 angehörig erachtete, dem gewandten und vielerfahrenen Paläon- 

 tologen Herrn Herrn, v. Mayer zur Ansicht vorgelegt. Dieser meinte 

 jedoch selbes als Fischkopf deuten zu sollen und demnach sandte 

 es Prof. P ichler zugleich mit den vorherhesprochenen Seefelder 

 Fischen mir gütigst zu, ein neues Genus von Fischen darunter ver- 

 muthend. Hätte v. Mayer das Fragment nur eines aufmerksamen 

 Blickes gewürdigt, so hätte er selbes ohne Zweifel wohl auch als den 

 Überrest eines Saurier-Schädels erkannt, der von oben platt gedrückt, 

 dessen Knochen und Deckschilder allerdings arg zertrümmert sind 

 und dem überdieß noch das Schnauzenende fehlt, der aber einem 

 Saurier mit gavialähnlicher Schnauze, und zwar wahrscheinlich einer 

 von den bekannten verschiedenen Art der Gattung Teleosaurus zuge- 

 hören mußte. Mein geehrter Freund und Collega Prof. Dr. Suess, 

 dem ich das Fragment gleichfalls zur Ansicht mittheilte, erkannte 



