906 K n e r. 



zwar selbes auch sogleich als das eines Saurierschädels, äusserte 

 aber die Vermuthung, daß es einem Labyrinthodonteu und zumal 

 einem Trematosaurus zuzuweisen sein dürfte. Dieser Vermuthung 

 konnte ich jedoch nicht beipflichten und glaube meine Ansicht, daß 

 hier das Schädellragment eines Teleosuurus vorliege, mit folgender 

 Begründung unterstützen zu können. Unter allen sicher gestellten 

 Gattungen von Labyrinthodonteu gibt es zufolge der von Burmeister 

 in seiner Abhandlung über die Labyrinthodonten des bunten Sand- 

 steins, Berlin 1849, auf S. 8 gegebenen systematischen Übersicht 

 nur die zwei Gattungen Archegosaums und Trematosaurus, die eine 

 langgestreckte, dreieckige Scbädelform besitzen und bei denen zu- 

 gleich die Augen hinter halber Schädel länge liegen. Eine derart, wie 

 hier gestreckte Gavialähnlicbe Schnauze besaß aber weder eine 

 bekannte Archef/usaiirus- noch Trematosaurus-Art, und da überdies 

 Meder das für Trematosaurus charakteristische Scheitelloch noch 

 die Leyerl'örmige Furche an der Oberfläche der Schnauze und die 

 Schläfenfurclien gleichfalls nicht nachzuv. eisen sind, so erscheint mir 

 die Deutung als Teleosaurus-Schsidel um so weniger zweifelhaft, als 

 auch die Seefelder-Schichten ihrem Alter nach vielmehr dem Vor- 

 kommen eines Tcleosaurus als dem eines Labyrinthodonten ent- 

 sprechen und als endlich auch die noch sicLl baren Zähne dieser 

 Ansicht nicht widersprechen. 



Die Länge des ganzen Schädelfragmentes bis zum vorderen 

 Rande des nur noch im Abdruck vorhandenen Schnauzentheiles 

 beträgt 5" 8' ', die Gesnmmtlänge des noch in Substanz erhaltenen 

 Fragmentes 4" 5", die größte Breite an der Schädelbasis 3", der 

 Querdurchmesser der Schnauze am vorderen Augenrande 2", die 

 Breite der Schnr ; ze am vorderen Ende des Abdruckes i/o"» ^'ic Ent- 

 fernung des vorderen Randes des rechten Auges bis zum hinteren 

 der Schädelbasis 1 VV» der Abstand des hintern Randes des Gaumen- 

 loches von letzterem 6'", die größte Breite des Gaumenloches etwas 

 über li'" und eben so viel der Querdiameter des Auges. Die Stirn- 

 breite zwischen den Augen übertraf jedenfalls einen Augendiameter, 

 doch ist das linke Auge allerdings nicht sichtbar, weil es entweder 

 von versclioLenen Scliädeldeckscbildern, wahrscheinlich aber vom 

 heraufgerutschten linken Ast des Unterkiefers verdeckt und überhüllt 

 wurde. Bei dem Umstände, daß der Kopf sehr stark zerdrückt und 

 alle Kopf- und Kiiochendeekschilder meist in kleine Splitter zer- 



J 



