4r6 B I a s e r n a. 



Es ergibt sich somit 



q^ s 

 Das von Herrn Knochenhauer angegebene, am Anfange 

 meiner Abhandlung citirte Gesetz findet hierin seine Erklärung. Es 

 gilt darnach für den speciellenFall von vollkommen gleichen Flaschen. 

 In der That ist für diesen Fall 



q' z= IX Q s' = IX S 



q ^ V Q s = V S, 



wo Q und S die angenommenen Einheiten der Flaschenstärke und 

 der Oberfläche ausdrücken, somit 



k = — und 



d.h. der Haupldrath verhält sich zumNebendrath für's Maximum wie die 

 Anzahl der Flaschen der Nebenbatterie zu jener der Hauptbatterie. 

 Diese Untersuchungen bezüglich der Grösse k haben zur Genüge die 

 Abhängigkeit der Werthe von 6 von den bezüglichen Flaschen dar- 

 gethan. Sie haben aber auch ersichtlich gemacht, dass allerdings 

 die relativen Werthe von 9 zu ihrem Maximum sich genügend 

 erklären lassen, nicht aber ihre absoluten Werthe. Sie haben 

 gestattet aus dem Werthe des Maximums auf die Form der Curve zu 

 schliessen, setzten aber die Kenntniss desselben voraus. Mit einem 

 Worte, das Verhältniss 



_ 1 



M ~ A {h-^kri)^ + 1 



lässt sich für jeden Werth von k = — . — , von h und n angeben, 



q^ s' 



nicht aber die absolute Grösse von d. 



Ich werde daher noch diese zweite Abhängigkeit von d von 

 den bezüglichen Flaschenwerthen näher erörtern. Diese Unter- 

 suchung lässt sich dadurch bedeutend vereinfachen, dass man für 9 

 jenen Werth nimmt, für welchen h — k)i = o ist, d. h. dass man 

 die Abhängigkeit des Maximums selbst von den Grössen q, s, q', s' 

 aufsucht. Schon die Versuche I und II, welche bei ganz gleichen 

 Umständen an demselben Tage angestellt wurden, geben einen deut- 

 lichen Beweis für die Abhängigkeit der Grösse M von den betref- 



