über den elektrischen Zustand der Nebenhatterie während ihres Stromes. | 89 



Reihe 16. Hptdr. 2 i/o' Ausl. 1' S. 3'. 

 Nbdr. 4: 1 r S. 1 %'. Nbdr. i : S'/a' S. 1 '/,'. 



Reihe 17. Hptdr. IOV3' Ausl. 1' S. 3'. 

 Nbdr. 4:3' S. 1%'. Nbdr. i:Z^/,' S. 1 V^'. 



Wir finden also wieder dieselben Störungen. Bei der mit * ver- 

 sehenen Zahl 16-0 machte ich, da bisher die andere Batterie auf 

 beiden Seiten isolirt geblieben war, zugleich 4a und darin Ai gleich 

 Null, ohne jedoch dadurch eine Änderung herbeizuführen. Wahrend 

 die beiden letzten Beobachtungen in Reihe 16 sich wohl noch eben 

 so wie die drei ersten deuten Hessen, sind die Zahlen 13*0 und 12-0 

 in der letzten Columne von Reihe 17 wieder recht bedenklich und 

 scheinen sich nur zu erklären, wenn die Ladung im Innern von (1) 

 ins Negative zurückspringt, während (4) im Innern seine volle La- 

 dung erhält; als wahre Schlagweite von (4) würde dann 17-0 gelten. 



Ich gehe jetzt zu dem neuen Fall über, wo die Hauptbatterie 

 (Ä) einfach, die Nebenbatterie dagegen aus (4) und (1) bestehend 

 eine getheilte ist. Die Induction erfolgte mittelst der im Rahmen 

 ausgespannten 24' und der Hauptdrath blieb constant = 2^/2 Ausl. 

 li/a', die gespannten 24', 31/3' = 32i/a'; in der Nebenbatterie 

 wurde der Zweig von (1) nach und nach verlängert, (4) dagegen 

 hatte zuerst keinen, darauf einen Zweig von wechselnder Länge. 

 Nach einigen nicht hinreichend genügenden Reihen fand ich , um 



