232 Uiig-er. Der versleiiierte WhM hei (laiio 



Soll ich demnach meine Meinung üher die Natur des in Frage 

 gestellten ägyptisch-nubischen Sandsteins in wenig Worten zusammen- 

 fassen, so möchte ich für viel wahrscheinlicher halten, dass dieser 

 Sandstein, wenn gleich die nähere Parallelstellung noch nicht anzu- 

 geben ist, der permischen Formation angehöre, als dass er als 

 ein Glied der Trias oder der Kreide -Formation angesehen werden 

 könne. 



Dieses ist aber auch, wie ich aus einer Arbeit von Na sq. Esq.*) 

 ersehe, die Ansicht dieses englischen Geologen, der Ägypten vor- 

 züglich in dessen östlichen , wüsten Theilen bereiste. Indem er 

 darauf aufmerksam macht, dass der fragliche Sandstein einen 

 verhältnissmässigen Reichthum an Quellen besonders salzhaltigen 

 Wassers besitzt, ist er geneigt, denselben für ein Äquivalent des 

 -New red or saliniferous sandstone" zu erklären. 



Erklärnng der Abbildungen. 



Dieselben sind durcliaus in lOOfacher Vergrösserung mit dem Sömmering'schen 

 Spieg'el gezeichnet. 



TAFEL I. 

 Fig. 1. Querschnitt des Holzes von Nicolia aegypfiaca U. Man gewahrt mehrere 

 durchschnittene Spiralgefässe c, mit ihren undeutlichen Füllzellen. 



a, a, a Holzzeilen. 



b, b, b Markstrahlen. 



„ 2. Längenschnitt derselben Pflanze parallel der Rinde. Bezeichnung wie 



früher. Die Spiralgefässe sind zu zweien vereint und nur durch ihre 



Füllzellen auffallend. 

 „ 3. Querschnitt des Holzes von Dadoxylon aegyptiacum ü. mit einem nicht 



undeutlichen Jahresringe. 



a Holzzellen. 



b Harzgänge. 



c Markstrahl. 

 „ 4. Längenschnitt derselben Pflanze parallel der Rinde. 



1) On the geology of Egypt and the Valley of Cosseir. Edin. New. phil. Journ. Vol. XXII 

 (1837J, pag. 40, 



