4 3<S (i r a i I i P h unil v. L a n g. Unfersuehimg'en 



die Rede sein kann. Als optisch isomorph miisste man nämlich jene 

 doppelbrechenden vSubstanzen bezeichnen, wo, wenn a, t, c, a' b' c' 

 die Elasticitätsaxen zweier Krystalle sind, das Verhältniss 



a 6 c 



a' 6' c' 



stattfände. Das kann aber der Beobachtung zu Folge kaum irgend 

 wo nachgewiesen werden. Die ganze Analogie beschränkt sich eben 

 darauf, dass die grösste, mittlere und kleinste Elasticitätsaxe überall 

 ähnlich orientirt ist, ihre relative Grössen seien welche immer. Man 

 kann daher auch nur von optischer Homologie sprechen. Bemerkens- 

 werfh ist dabei immer die geringe Differenz zwischen den Äquivalent- 

 zahlen von Fe, Ni, Co, Mn, Zu und die grosse Übereinstimmung im 

 optischen Verhalten der isomorphen Salze dieser Gruppe. 



Dass durch äusseren Druck nicht blos die Moleeüle einander 

 genähert werden, zeigt schon die einfache Thatsache dass explosive 

 Substanzen durch Druck ihre atomistische Aggregation ändern, so 

 wie dass andere (Schwefel, arsenige Säure, Queeksilberjodid) ihre 

 Krystallform gegen eine neue umtauschen, indem sie zugleich ein bis 

 in die kleinsten Partikel gleichsam zerstäubtes Ansehen erhalten. Die 

 Näherung der Moleeüle kann nicht statthaben, ohne auch die gegen- 

 seitige Stellung der Atome zu ändern, folglich nicht ohne auf die 

 optische Constitution einzuwirken. Man sieht zugleich, wie noth- 

 wendig aus dieser Ansicht folgt, dass ein ungleichförmig comprimirter 

 Körper zum künstlichen Krystall wird. 



Der Schluss, zu dem alle diese Betrachtungen führen, ist nun der, 

 dass die optischen Verbältnisse viel näher durch die atomistische 

 Beschaffenheit bedingt sind als die morphologischen. Verschiedene 

 Grundstoffe können sich im Molecül vertreten ohne dieForm desselben, 

 von weicher die Krystallgestalt abhängt, wesentlich zu ändern; aber 

 dabei wird der optische Charakter um so tiefer afficirt, je grösser 

 die Änderung in der Constitution des Molecüls ist. Wir glauben 

 daher wegen aller in diesem Abschnitte angeführten Thatsachen zu 

 dem Schlüsse berechtigt zu sein, dass der Grund der Doppel- 

 brechung nicht in der Anordnung der wägbaren Mole- 

 eüle, sondern in der Disposition der Ätherpartikel 

 innerhalb des Molecüls zu suchen sei. Diese muss zwar ähn- 

 liche Symmetrie wie der KrystallkÖrper zeigen, denn die Symmetrie 



