Das W'iibeikörpergelenk der Vögel. S33 



Zum Verständnisse der folgenden Auseinandersetzung ist es 

 nöthig, einen Rückblick auf die Geschichte des Processus odontoi- 

 deus epistrophei zu werfen. 



Cuvier (Ossem. foss., tome IX) war der erste, der gestützt 

 auf seine Beobachtungen an Chelys fimbriata den Satz aussprach, 

 dass der Processus odontoideus des zweiten Halswirbels als der 

 Körper des Atlas zu betrachten sei. Bei dieser Schildkröte ist näm- 

 lich der Processus odontoideus ein eigener Knochen, der mit dem 

 Atlas in festerer Verbindung steht als mit dem Epistropheus. 



Im Jahre 1820 veröffentlichte Beclard in Meckel's Archiv für 

 Physiologie VI, eine Abhandlung über die Bildung und das Wachs- 

 thum der Knochen des Menschen. Er sagt darin : 



Pag. 408: „Im sechsten Monat erscheinen im Körper des zweiten 

 „Halswirbelszwei übereinanderliegende Kerne, von denen im T.Monat 

 „der obere dem eigentlichen Zahnfortsatz entsprechende grösser als 

 „der eigentliche Körperkern ist." 



Pag. 414: „Von den zwei über einander liegenden Körperkernen 

 „des zweiten Halswirbels entsteht der obere bisweilen aus zwei 

 „Kernen. Er wird in der Folge grösser als der andere und bildet 

 „in der That zugleich den Zahn und den obern Theil des Körpers. 

 „Im zweiten bis dritten Jahr verwachsen beide Kerne." 



Joh. Müller trat der C u vi er'schen Ansicht in seiner ersten Ab- 

 handlung über „dievergleichendeAnatomie der Myxinoiden'^ 

 1834 entgegen. Er sagt daselbst pag. 168: 



„Die bekannte Verbindung des Atlas und Epistropheus vermittelst 

 „des Processus odontoideus kömmt nur in den beschuppten Amphibien, 

 „in den Vögeln und Säugethieren vor. Mit Unrecht spricht man dem 

 „Atlas einen vordem Körper ab; an jedem jungen Säugethier, Nyogel, 

 „Krokodil, an jeder jungen Schildkröte kann man das Körperstück 

 „des Atlas sehen. Nur beim jungen Murmelthier fand ich ausnahms- 

 „ weise den Körper des Atlas fehlend und eine vordere Vereinigung 

 „der Bogenstücke. Der Processus odo?itoideus kann daher nicht der 

 ,.Körper des Atlas sein, der sich mit dem Körper des Epistropheus 

 „verbunden hätte. Dieser Fortsatz ist auch kein blosser Theil des 

 „Körpers des Epistropheus, denn ich sehe ihn als besonderes Stück 

 „beim Fötus aller Säugethiere und der Vögel, bei den Krokodilen 

 „und Schildkröten sogar bleiben. Dies Stück verwächst mit dem 

 „Körper des Epistropheus bei den erstem. Es ist nicht blos aus einer 



