560 Jäger. 



pulposus vorhandenen Zellen zu bestimmen, so findet man als Ge- 

 sammtsumme die Zahl 1428: darunter sind aber blos 60 Chordal- 

 zellen, also ist die Summe der Chordalzellen blos der 23. Theil 

 aller in dem Nucleus pulposus eines lOwöchentlichen Menschen- 

 embryo's befindlichen Zellen, und die Wahrscheinlichkeit, dass die 

 Zellen des Nucleus jmlposus die Nachkömmlinge der Zellen der 

 Substanzbriicke sind, verhält sich zu der Wahrscheinlichkeit der 

 Deutung des Hrn. Prof. Luschka ceteris paribus wie 23 : 1. Bei 

 den Chordalzellen eine grössere Vermehrungsfiihigkeit vorauszu- 

 setzen, dürfte blos den Werth einer Vermuthung haben. Ja man 

 kann im Gegentheil gerade den Chordalzellen eine geringere Fort- 

 pflanzungsfähigkeit gegenüber den übrigen Embryonalzellen vindi- 

 ciren. Denn, wenn man aimimmt, dass zwischen allen Wirbelkörpern 

 bei einem lOwöchentlichen Fötus eben so viel Chordalzellen liegen 

 wie zwischen dem 11. und 12. Brustwirbel, so bekommt m:in als 

 Gesammtsumme aller Chordalzellen c. 2000, eine Summe, die auf 

 ein Minimum von Verinehrungsfähigkeit schliessen lässt. Denn die 

 Summe der Chordalzellen, die besteht, so lange die Chorda dorsuHs 

 noch ein continuirlicher Strang ist, dürfte zum mindesten nicht viel 

 geringer angeschlagen werden, ja, nach der Fig. 1 zu schliessen, 

 eher weit grösser sein. Ich will zwar nicht in Abrede stellen , dass 

 möglicherweise ein Theil der Zellen f\e^ Nucleus pulposus A\{i^i\c\\- 

 kommenschaft der Chordalzellen bildet, allein beweisen wird sich 

 dies wohl kaum lassen, und auch bei der sehr unwahrscheinlichen 

 Annahme gleicher V'ermehrungsfahigkeit könnte höchstens der 23. 

 Theil davon Anspruch auf eine derlei Abstammung machen. 



Die vergleichend anatomischen Thatsachen über die Chorda 

 dorsalls , die Herr Prof. Luschka für sich anführt, werden schon 

 dadurch paralysirt, dass nach mir bei den Vögeln und, wie Bathke 

 wahrscheinlich macht, auch schon bei den Clieloniern und Ophidiern 

 die Chorda verschwindet, und alle Angaben von höheren Thieren (ich 

 habe die meisten derselben schon früher citirt) sind so unbestimmt, 

 dass man kein Vertrauen zu ihnen haben kann. Dass die Chorda bei 

 Fischen und auch noch bei niedern Amphibien (Proteiden und, wie 

 Herr Prof. Hyrtl die Güte hatte mir mitzutheilen, auch bei (\en 

 Coccilien) furtexistirt, ist sicher, allein schon bei Rana arborea 

 sagt Dut röchet (Observ. sur l'osteogenie) blos: „les portlons 

 „de ce tube (er meint die Chordalscheide), qui correspondent aux 



