(308 •■^'l- Weiss und Edm. Weiss. Untersuchungen üher den Zusammenliiing; 



cos I — 5 — J 



' v" — «m^ I — ^ — I 



C2 = — ■ f^i 



cos l—T-J 



also einfacher 



J« = ^ / [V v2-sr;*«(^) - « CO. (I)] (^, + f,,). 



Die Beseitigung dieses Fehlers ist bereits angegeben worden. 



3. In Betreff der durch excentrische Stellung entstehenden 

 Fehler ist zu bemerken , dass man hierbei den Einfallswinkel nicht 

 zu berücksichtigen hat, weil man die Stellung, wo das Minimum der 

 Deviation eintritt, unabhängig von jeder Messung sucht. Den Schei- 

 tel des Deviationswinkels kann man leicht in die Umdrehungsaxe des 

 Fernrohres bringen; derselbe liegt nämlich in einer den Prisma- 

 winkel halbirenden Linie. Um ihn also in die Umdrehungsaxe des 

 Fernrohres zu bringen, hat man nichts zu thun, als durch dieselbe 

 eine Linie zu ziehen und mit ihr diejenige in Coincidenz zu bringen, 

 welche den Winkel des Prisma's halbirt. Die Bezeichnung dieser 

 letzteren Linie geschieht am einfachsten durch je einen Strich an der 

 vorderen und hinteren Fläche der Metallfassung des Prisma's; eine 

 kleine etwa übrig bleibende Ungenauigkeit in der Bestimmung dieser 

 Halbirungslinie kann man noch dadurch wegbringen, dass man bei 

 einer zweiten Beobachtung das Prisma um 180" wendet, wieder auf 

 die Linie durch die Umdrehungsaxe des Fernrohres stellt und die 

 Marken an der Metallfassung mit ihr in Coincidenz bringt. Dadurch 

 kommt der Scheitel des Deviationswinkels einmal rechts, dann eben 

 so weit links von der erwähnten Linie zu stehen, und es fällt im 

 Mittel von je zwei solchen Beobachtungen der begangene Fehler 

 weg. Dies Verfahren ist um so mehr anzurathen, als man ohne das- 

 selbe und die früher angegebenen Correctionen ganz gewiss nur 

 eine illusorische Genauigkeit der Beobachtungen erzielen wird. Auch 

 wird dadurch der eigentliche Excentricitätsfehler, nämlich der durch 

 das Nichtzusammenfallen der Umdrehungsaxe des Fernrohres mit dem 



