in den Än(le?')ing"(M» <ler Dichten und Hrechungsexpnnenten etc. 64t^ 



Sollte nun — beim Übergange von einer F^inie zur anderen con- 

 stant sein, so niiisste es auch H sein, d. h. es tnüsste 



j/y = 



sein; dies kar)n nur dann geschehen, wenn: 



(y, Aiii -\- Vi Juz) d — (Ui -\- Vz) (jh Jn, -f w, Jn.,) H = 



oder 



S ^'i + ^2 



(^2 Jrii -\- w, Jrii), 



wodurch wir eine interessante Bestimmungsgleichung für — erhül- 



ö 



ten. Diese Gleichung zeigt, wenn man sie in die Form: 



'i + Vz 



Ö (i'i + i'a) ^«1 — ^z (^«1 — ^«a) 



(jlz Jrii -f w, J/Ja) (3) 



bringt, auf den ersten Blick, dass überdies — bei allen Concentrations- 

 graden constant sein könne, wenn 



d. h. die Grösse des Spectrums bei allen Substanzen gleich gross 

 ist. Da dies mit keiner Beobachtung harmonirt, so ist die Unmöglich- 

 keit eines constanten Verhältnisses des Contractions- und Retar- 

 dations-Coefficienten für verschiedene Concentrationsgrade einer und 

 derselben Substanz nachgewiesen, wenn man annimmt, Q ändere seinen 

 Werth von einer Linie zur anderen nicht. Allein letztere Annahme ist 

 unstatthaft. Mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit folgt dies schon aus 

 den Beobachtungen, allein mit Gewissheit zeigt es sich, wenn man die 



Werthe von — aus Gleichung (3) berechnet; denn die Abweichung 



6 



der berechneten von den beubachteten Werthen ist nicht nur sehr 

 bedeutend, sondern der Gang beider so verschieden, dass die Diffe- 

 renzen Beobachtungsfehlern unmöglich zugeschrieben werden können, 

 wovon man sich am leichtesten a\is der beispielsweise hier angeführ- 

 ten Salzsäure überzeugen kann. 



