52 Heckel. 



L i n II. ; unsere Scheibpl einzen oder Abramis Blicca C u v. der 

 Cyprinus ballerus hinn. Man sieht also, dass hier die systema- 

 tischen Bezeichnungen keinen Werth haben und folglich auch unser 

 Nerfling mit Unrecht als Cyprinus Idus Linn, angegeben wird. 

 (Auf diesen Cyprinus Idus werde ich später noch zurückkommen.) 



Bloch hat unter Cyprinus Orfus die wahre Orfe beschrieben 

 und abgebildet. Die dabei angeführten Synonyme beziehen sich aber, 

 wie man aus dem bisher Gesagten entnehmen wird, auch zum Theil 

 auf den Nerfling, und er ahnte nicht, dass die Marsilische Orfe 

 eine ganz andere sei als die seinige. 



Meidinger's Text zur Orfe besagt uns durchaus nichts Neues, 

 er hält sich nach Linne, nur das Vorkommen dieses schönen Fisches 

 in Seen und Flüssen Oberösterreichs war bis dahin unbekannt und ist 

 es auch wirklich bis heut zu Tage noch, denn meine eifrigsten Nach- 

 forschungen hierüber endeten stets mit einer Enttäuschung. Das 

 Exemplar, wonach Meidinger seine Abbildung anfertigen liees, 

 stammt aus der Sammlung des Pharmaceuten Seilmann in Linz, 

 welche überhaupt dem M eidinger'schen Werke zu Grunde lag, es 

 ist die wahre Orfe, allein die im Texte beigesetzten deutschen Namen 

 sind nicht, wie man es vermuthen könnte, in Oberösterreich ge- 

 bräuchliche, sondern einfach aus Linne oder vielmehr dem Gesner 

 entnommen. Wir dürfen auch hier unsern Nerfling nicht aus dem 

 Auge verlieren, Meidinger führt ihn ebenso, wie Kr am er, unter 

 dem Namen Cyprinus Idus Linn. an. Der in seiner Dec. IV, auf 

 der 5. Tafel, unter diesem Namen dargestellte Fisch entspricht, wie 

 man sieht, keinesweges dem schwedischen Id, wohl aber unserem 

 wirklichen Nerfling oder dem Orfus germanorum Mai'sil. Es zeigt 

 sich also, dass Meidinger bloss den fehlerhaften Bestimmungen 

 Kramer's gefolgt sei, wie es auch bei seinem Cyprinus ballerus 

 ersichtlich wird , anstatt welchem er unsere Scheibpleinze Abramis 

 Blicca C u V. dargestellt hat, oder bei seinem Cyprinus Aphia L i n n., 

 den er nach Kramer ganz irrig Kressling nennt, obschon er den 

 wahren Kressling richtig unter Cyprinus Gobio Linn. abbildet; 

 jener Aphia aber ist kein anderer als unsere Pfrille, Phoxinus 

 Marsilii Heck, zur Laichzeit. 



Pallas Zoogr. enthält auf Pag. 300 ebenfalls eine Orfe, die aber 

 ungeachtet der dabei citirten Autoritäten eines Linne, Bloch und 

 M a r s i 1 i u s sicher keine der bisherigen zwei Arten ist, sondern wenn 



