Bericht einer ichthyologischen Reise. 55 



Ich komme nun auf den Cyprinus Idiis Linn. zurück, unter 

 welchem sowolil Krämer als M ei ding er unsern Nerfling (Leu- 

 ciscus Virgo Heck.) verstehen, Bloch unser Altel (^Cyprinus 

 DobiiJa Linn.) darstellt, Valenciennes aber einen aus Belgien 

 erhaltenen Fisch (Leuciscus neglectus S e 1 y s.^ beschreibt , wel- 

 chen die Deutschen Kuh ling nennen sollen. Kramer, Meidinger, 

 Bloch und selbst Herr Valenciennes haben sich bedeutend geirrt. 



Cyprinus Idus Linn., der schwedische Id, von welchem Ar- 

 tedi die treffliche Beschreibung i) und Wright in den Scandina- 

 viens Fiskar, Heft \\, auf Taf 11, eine vollends herrliche Darstel- 

 lung gibt, kann unmöglich verkannt werden; übrigens liegen mir aus 

 Schweden, Dänemark und Petersburg mehrere Exemplare dieses 

 Fisches vor, die ich sämmtlich unter der richtigen Bezeichnung 

 Cyprinus Idus Linn. erhielt, und welche sowohl jener Beschreibung 

 als Abbildung vollkommen entsprechen. Dies ist die feste Grundlage, 

 auf welche hin ich meine obige Behauptung zu wiederholen nicht 

 anstehe. 



Die erste Species, welche ich auf diesen Probirstein lege, ist eine 

 Linneische selbst, nämlich dessen Cyprinus Jeses aus Deutschland 

 der ganz auf Artedi Syn. 7 beruht. Artedi stellt diese Art nach 

 Gesn er auf (Capito fluviatilis ille quem Jesen appellant Ger- 

 mani qui dam) nnd Gesner erhielt die Zeichnung seines Fisches 

 mit dem Namen Jentling, wie ihn auch Artedi angibt, aus Wien. 

 Dass die populären Namen der Fische seit Gesner^s Zeiten her noch 

 unverändert geblieben sind, beweisen uns gleichzeitige Abbildungen, 

 sie sind daher bei weitem haltbarer und sicherer als manche syste- 

 matische Bezeichnung, deren kurze Diagnose sehr oft auf ein halbes 

 Dutzend verschiedener Arten passt. Dieser Wiener Gentling oder 

 G ä n gl i n g, wie er eigentlich genannt wird 2), ist, wie es auch Bloch 

 und Valenciennes angeben, ganz genau der Berliner Aland, allein 

 auch eben so sicher der schwedische Id, von Avelchem ersieh durch- 



*) Artedi, Descript. spec. pay. 6, Cyprinus 1. Nur in der Anzahl der auf 

 der Innern Reihe stehenden Schlundzähne liegt ein Irrtbum, hier sind deren 

 3 und nicht 2 vorhanden. Bei seinem Cyprinus 6, pay. 14, dem Cypr. As- 

 pius Linn. hat Artedi diese innere Reihe ganz übersehen. 



^) Doct. Lauraeus, Gesner's Correspondent, scheint ein Preusse gewesen zu 

 sein, daher Jentli n g gesprochen zu haben, das durchaus kein österreichi- 

 sches Idiom ist. 



