Bericht einer ichthyologischen Reise. 63 



auf dessen Italienische, französische und englische Nachbaren irgend 

 Rücksicht zu nehmen. 



Nachdem wir uns nun überzeugt haben, dass die von L i n n e 

 unter seinen Cyprinus Dohula gesetzten Synonyme auf unser 

 Hasel (Cyprinus Leuciscus Auct.^ und jene unter Cyprinus 

 Cephalus auf unser Altel (Leuciscus frigidus Val.^ hinweise.i, 

 wenden wir uns einer näheren Prüfung der von L i n n e zur eigent- 

 lichen Bezeichnung einer jeden der beiden Arten aufgestellten D i a- 

 gnosen selbst zu. Hier findet sich, wie es schon Cuvier bemerkte, 

 dass die Diagnose des Cyprinus Cephalus gar keinem Cyprinoiden 

 entnommen sei, sondern einen, in dem Mus. Ad. Frid. abgebildeten 

 amerikanischen Fisch aus der Gattung Erythrinus zur Basis hatte; 

 mithin als durch irgend ein Versehen bei Charakterisirung der den 

 Rhein und die Donau bewohnenden Cyprinus-Art unterschoben, völlig 

 werthlos sei. Die Diagnose des Cyprinus Dohula dagegen über- 

 rascht uns durch ihre gediegene Kürze, denn mit den Worten : pinna 

 ani dor salique radiis 10, bezeichnet sie in der entschie- 

 densten Weise — nicht eben den durcli ihr beigesetztes Citat: 

 Cyprinus pedalis gracilis oblongus etc. Art. hervorgerufenen 

 Hasel — sondern geradezu unser Altel, dessen Strahlen in der 

 Rücken- und Afterflosse in gleicher Anzahl vorhanden sind; 

 ja der Name Dohula selbst ist offenbar von derselben Species die 

 ander Elbe Diebel oder Döbel genannt wird, hergeleitet und 

 findet sich bei Artedi, der eigentlichen Basis des ichthyologischen 

 Theiles des Systema naturae, nicht bei seinem Cyprinus pedalis 

 gracilis etc. wohl aber nebst dem gleichbedeutenden Namen E 1 1 e 

 oder Alte bei seinem Cyprinus ohlongus macrolepidotus etc., oder 

 dem Li nne 'sehen Cypr. Cephalus, verzeichnet. Es unterliegt mit- 

 hin keinem Zweifel, dass ursprünglich der Name Cyprinus Do- 

 hula mit seiner trefflichen Diagnose im Sinne Linne's und nicht 

 jener der Erythrinus -Art dem Cypr. ohlongus macrolepido- 

 tus etc. Artedi, und zwar der darunter begriffenen deutschen Spe- 

 cies Alte, Diebel oder D o b u 1 a des G e s n e r gegolten habe und 

 nur durch ein Versehen unserem Hasel zugefallen sein konnte. 



Herr V a 1 e n c i e n n e s scheint bei seiner Darstellung des Cy- 

 prinus Dohula Linne vorzüglich durch die Abbildung, welche Bloch 

 Taf. V, unter diesem Namen gibt und die der Pariser Gelehrte auch 

 in der That für seinen Meunier hält, getäuscht worden zu sein, ja 



