Bericht einer ichthyologischeii Reise. 79 



gentheil Statt. Die ganze Gestalt des Leuciscus prasinus ist etwas 

 schlanker, ihre grösste Höhe ist 41/3 Mal in der ganzen Länge 

 des Fisches enthalten. Endlich besitzen die Männchen unter meinen 

 erwähnten vier Exemplaren jene zur Laichzeit entstehenden Aus- 

 wüchse nicht allein auf dem Kopfe und an der oberen Körperhälfte, 

 sondern sie sind ganz unregelmässig, oft zu zwei und drei auf 

 einer Schuppe, über den ganzen Körper zerstreut, wobei sie nicht 

 einmal die Grösse eines Hirsekornes erreichen. 



Ganzanders verhält es sich mit dem von Herrn Valenciennes 

 beschriebenen Leuciscus prasinus. Dieser Beschreibung sollen, 

 wie der Autor sagt, Exemplare, welche das Pariser Museum von 

 Herrn Coulon aus demselben See erhalten hatte, zu Grunde gelegen 

 sein. Seine Worte daselbst: Hist. nat. XVJI, Pag. 154, lauten: 

 xfija hauteur du tronc est comprise cinq fois et demie dans la 

 longueur totale, le diametre de Voeil est cinq fois un tiers dans 

 la longueur de la iete." Man ersieht daraus leicht, dass hier ein 

 ganz anderer Fisch, als der wirkliche Leuciscus prasinus A g a s s. 

 gemeint sein müsse, und ohne mich in werthlose Vermuthungen 

 hierüber einzulassen , erlaube ich mir bloss die Ichthyologen bei Be- 

 stimmung der Species Leuciscus prasinus ausschliesslich auf die 

 in den Memoires de Neuchätel gegebene Original-Beschreibung 

 und Abbildung hinzuweisen. Von unserem Leuciscus Virgo würde 

 sich dieser sogenannte Leuciscus prasinus der Hist. naturelle 

 jedenfalls durch einen sehr gestreckten Körper, dessen Höhe fünf 

 und ein halbes Mal in seiner Länge enthalten sein soll, hinrei- 

 chend unterscheiden *). 



Ob Cyprinus rutilus Jurine, Mem. de Geneve IJI, Pag. 211, 

 PI. 13, mit unserem Leuc. Virgo identisch sei, wage ich, da mir 



*) Ich erhaUe so eben durch die Gefälligkeit des Herrn Louis Coulon fils, 

 Directeur du Musee d'histoire naturelle de Neuchdtel, vier andere in dem dorti- 

 gen See frisch gefangene Exemplare des Vengeron, Leuciscus prasinus Ag., 

 und des Ronzon, Leuc. rodens Ag., nebst der Versicherung „je crois que ce 

 sont les especes que vous demandez les ayant compares avec les echantillons 

 deposes dans notre Musee par Mons. Agassiz et nommes par lui." Die beiden 

 Vengerons stimmen so vollkommen mit meinen früher durch Herrn Vouga er- 

 haltenen Exemplaren, so wie mit der angeführten Agassizischen Beschreibung 

 überein und sind so weit von jener des Herrn Valenciennes entfernt, dass 

 auch in dieser Beziehung gar kein Zweifel über das bedauerliche Missgeschick 

 des XVII. Bandes der Hist. nat. übrig bleibt. 



