106 Heckel. 



glaubet aber zugleich den Leuciscus argenteus Agass. so wie 

 unseren Hasel darin zu erblicken. Was nun den letzteren anbelangt, 

 irrt er sich, wenn anders eine in Belon Pag, 314 enthaltene, bei 

 obiger Beschreibung des Herrn Valenciennes aber nicht 

 citirte Figur der Vandoise vel un Dard nicht trüget, oder was 

 keinem Zweifel unterworfen sein kann , wenn unsere kürzlich aus 

 Paris unter diesem Namen erhaltenen Exemplare dieses Fisches echt 

 sind, gar sehr. In Beziehung des Leuciscufi argenteus Agass. bin 

 ich mit Herrn Valenciennes Meinung vollkommen einverstanden. 

 Es ist zv/ar erwähnt worden , dass der sehr geehrte Gelehrte einen, 

 vonH. Selys mit dem Namen Leuciscus argenleus erhaltenen 

 Cypriniden und den ihm in einer Handzeichnung des Hrn. Agassiz 

 \ov\\QgG\\A&x\ Leuciscus rostralus für einerlei Art erklärt und 

 dabei bemerkt habe, dass eben dieses Exemplar des Herrn Selys 

 aus der Maas von seinen Individuen der Vandoise aus der Seine 

 sicher verschiede n sei. Ein solcher Unterschied würde sich auch 

 nach der in der Histoire nat. enthaltenen Beschreibung der Pariser 

 Vandoise, vorzüglich bei der daselbst angegebenen Schuppen- und 

 Wirbelanzahl wirklich herausstellen, wenn diese Angabe eine ver- 

 lässliche wäre; allein abgesehen davon, dass ich an meinen neben ein- 

 ander gelegten Exemplaren aus der Maas und aus der Seine durch- 

 aus keinen specilischen Unterschied wahrzunehmen vermag, finde 

 ich auch noch sämmtliche Individuen sowohl in ihrer Schuppen- als 

 Wirbelanzah! einander vollkommen gleich. Es liegen nämlich Sl bis 

 52 (nicht 46) Schuppen in der Seitenlinie und die Wirbelsäule be- 

 steht aus 43 (nicht 46) Wirbelkörpern, wovon 23 dem abdominalen 

 und 20 dem caudalen Theile derselben angehören. Da ieh nun , wie 

 gesagt, die Pariser Vandoise oder den Leuciscus vulgaris F 1 e m m. 

 und des Herrn De Selys Leuciscus argenteus aus der Maas nach 

 wiederholter sorgfältiger Prüfung für vollkommen identische Arten 

 ansehen muss, so kann letzterer keineswoges einer anderen Spe- 

 cies, nämlich dem Leuciscus rostratus Agass. beigozogen wer- 

 den. Übrigens mögen jene Ichthyologen , welche die Gattung Leu- 

 ciscus im Sinne des H. Valenciennes beibehalten wollen, den 

 Namen Leuciscus argenteus Agass., unter welchem Herrn De 

 Selys (Faune beige) die französische Vandoise beschrieben 

 hat, wieder fallen lassen und dafür mit der Hist. naturelle jenen 

 früheren: Leuciscus vulgaris Flemm. annehmen. Nach n^einer 



