218 Doppler. Bemerkungen über die von dem Hrn. Prof. Petzval 



Illusion hin. Ich bin vielmehr sehr überzeugt , dass es mir mit jenen 

 Gründen, welche ich vorzubringen habe, nicht gelingen wird, den 

 Herrn Gegner, falls er nicht vielleicht jetzt schon die Richtigkeit mei- 

 ner Theorie innerlich ahnen sollte, von der völligen Unhaltbarkeit 

 seiner Einwendungen zu überzeugen! — Es kann daher auch nicht 

 die Absicht meines heutigen Vortrages sein , auf eine eigentliche Er- 

 widerung der einzelnen Punkte seiner beiden letzten Vorträge, deren 

 Drucklegung ja überdies erst abgewartet werden müsste, einzugehen, 

 so viele Lust ich auch sonst hierzu in mir verspürte ! — Der vorzugs- 

 weise Zweck meiner heutigen Mittheilungen ist vielmehr der, die 

 hochverehrte Classe und das verehrliche wissenschaftliche Publikum 

 über den eigentlichen Stand dieser Angelegenheit, in so weit ich es 

 vermag, aufzuklären, die Hoffnungslosigkeit zu einem bestimmten 

 Ziele zu gelangen, darzulegen, und dasselbe die Gründe theils wissen, 

 theils ahnen zu lassen, die mich bestimmen, diese Discussion meiner- 

 seits abzubrechen. — Mein Vortrag ist daher nicht sowohl für den 

 Herrn Gegner als vielmehr und zwar vorzugsweise für die verehrlichen 

 Anwesenden bestimmt ! — Diesen in meinen Augen nicht unwichtigen 

 Zweck, glaube ich nun am einfachsten zu erreichen , wenn ich nach- 

 folgende drei Fragen zu beantworten versuche, nämlich: 



1. Was ist denn der eigentliche Gegenstand der gegenwärtigen 

 Debatte, von welchem Gesichtspunkte aus wurde dieselbe 

 gleich vom Anfang an gegentheilig aufgefasst, und bis zu wel- 

 chem Punkte ist die Controverse über ihn bisher gediehen ? 



2. Mit welchem Rechte konnte man unter den obwaltenden Um- 

 ständen diesen Gegenstand überhaupt einer wissenschaftlichen 

 Controverse unterziehen? und 



3. Wann nur kann diese wissenschaftliche Debatte als in würdiger 

 Weise beendingt und als vollends ausgetragen angesehen 

 werden ? 



§. 3. Und nun zur Beantwortung der ersten Frage: — Der Herr 

 Gegner ist bei Gelegenheit einer allgemeineren Untersuchung über 

 die Wellenlehre zu gewissen Differentialgleichungen gelangt, welche 

 er gleichsam als die allgemeinsten Repräsentanten aller auf Schall 

 und Licht sich nur immer beziehenden Erscheinungen ansehen zu 

 dürfen vermeinet , in der Weise sogar, dass, wenn irgend eine der- 

 artige Natur-Erscheinung die Berechtigung zu ihrem Dasein nicht 

 aus diesen Gleichungen erweiset, sie für die Wissenschaft wenigstens 



