gegen die llichtigkcit meiner Theorie vorgebrachten Kinwendungcn. 221 



S es t i n i u. s. w. bekannt gemachten Erfahrungen und Beobaclitungen, 

 haben alle diese zahlreichen Daten, sage ich, in den Augen des Herrn 

 Gegners einen so masslos geringen Werth , dass er sie nicht einmal 

 einer Erwähnung Avürdig erachtet? — Erfahrungen und Versuchs- 

 daten kann man zwar durch ein Raisonnement niemals gänzlich um- 

 stossen und niemals völlig entkräften; man kann sie aber, je nach 

 dem GeM iclite der vorgebrachten Gründe kritisch beleuchten und auf 

 das Mass ihres wahren Werthes zurückführen, — Hätte der Herr 

 Gegner wenigstens doch dies gethan : so sähe sich die Debatte doch 

 auf einen Standpunkt gestellt, von dem aus ein weiteres Vorgehen 

 möglich wäre. — Allein der Herr Gegner thut dies nicht; er bleibt 

 ganz einfach bei der Erklärung: weil diese Erscheinung nicht aus 

 meinen Gleichungen folgt, so ist sie auch nicht vorhanden ! — Einem 

 solchen, in der Luft schwebenden Negiren aller Erfahrung, kann man 

 einfach nur wieder ein „non admittitiir^^ entgegen stellen, und jeg- 

 liche weitere Debatte findet begreiflicherweise hier ihr Ende! 



§. 5. Aus welchem Grunde kann man nun aber dem Herrn Geg- 

 ner die Berechtigung zu einer solchen Schluss weise nicht zugestehen, 

 und was mag wohl überhaupt die wahrscheinliche Ursache des Irr- 

 thums sein, in welchen derselbe unversehens gerathen ist? — Meinem 

 aufrichtigen Dafürhalten nach, ist sie einfach darin zu suchen, dass 

 der Herr Gegner aus Gleichungen etwas folgern will , was er selber 

 gar nicht hineingelegt hatte, auch gar nicht hineinlegen konnte und 

 nicht hineinlegen durfte. — nämlich die, dem mechanischen Innern 

 Vorgange ganz fremdartigen, äusseren phoronomischen Beziehungen ! — 

 Der Herr Gegner hat zwar in seinem zweiten und dritten Vortrage, 

 seineu Operationsplan gleichsam ändernd, die Wirkung untersucht, 

 welche ein bewegter Beobachter oder eine derlei Quelle auf das um- 

 gebende elastische Mittel nothwendig ausüben muss ; — eine Unter- 

 suchung, welche übrigens mit meiner Theorie, die sich einfach nur 

 auf Ortsveränderung bezieht olTenbar gar nichts gemein hat, und wie 

 erschöpfend dieselbe von ihm auch durchgeführt werden mag, die 

 meinige dadurch nicht im Geringsten entbehrlich machen wird. — 

 Der Herr Gegner findet nun , dass diese Wirkung wieder in der Er- 

 zeugung einer Wellenbewegung besteht! — Gegen eine solche, auf 

 einen rein mechanischen Vorgang gerichtete Untersuchung ist natür- 

 lich an und für sich nicht das Geringste einzuwenden , — nur muss 

 man sich höchlich darüber wundern, wie der Herr Gegner unter fort- 



