gegen die Richtigkeit meiner Tlieorie vorgebrachten Einwendungen. 223 



scher Ton erzeugt werden müsse?? — Und so trifft denn 

 auch diese neueste Behauptung des Herrn Gegners, durch welche 

 vielleicht eben ein anderes Vorgehen in dieser Angelegenheit ange- 

 bahnt werden sollte, dasselbe Missgeschick, wie die früheren, nämlich 

 mit der unläugbaren ofTenkundigen Erfahrung in einen directen Con- 

 flict zu gerathen ! — Man sieht also wohl , von welchen Erfolgen die 

 bisherigen Bemühungen des Herrn Gegners begleitet Avaren , meine 

 Theorie einer wissenschaftlichen Kritik zu unterziehen und deren 

 völlige Unrichtigkeit vor Jedermanns Augen aufzudecken! — 



§. 6. Die zweite Frage, nämlich : mit welchem Rechte der Herr 

 Gegner, der doch die Waffen, deren er sich bedienen wollte, zum 

 vornherein kennen musste, diese wissenschaftliche Angelegenheit zum 

 Gegenstand einer Debatte machen konnte ? — erlediget sich ganz 

 einfach durch die blosse Aufzählung derjenigen Fälle , in denen eine 

 derartige Discussion überhaupt noch zulässig erscheint. Eine wissen- 

 schaftliche Controverse ist nur in nachfolgenden drei Fällen zulässig, 

 nämlich: 



a) wenn man ein Raisonnement durch ein Raisonnement bestreitet ? 



/9) wenn man einem Raisonnement die Resultate angestellter Ver- 

 suche oder gemachter Beobachtungen entgegen hält? — und 

 endlich 



Y) wenn man die Resultate angestellter Versuche oder gemachter 

 Beobachtungen durch die Resultate anderer Versuche und durch 

 andere Beobachtungen zu widerlegen sucht? 

 Der vierte logisch mögliche Wechselfall, nämlich der, wo man 

 ausgemachte Erfahrungsdaten durch ein Raisonnement entkräften 

 M'ill — auf diesen hat die Wissenschaft und der gesunde Menschen- 

 verstand seit B a c n und Newton ein Interdict gelegt ! — Dass aber 

 gerade dies der Fall des Herrn Gegners sei, glaube ich weiter oben 

 ausführlich genug dargethan zu haben. — Wenn sich daher derselbe 

 nicht mit anders beschaffenen Angriffsmitteln, als die bisherigen wa- 

 ren, umgibt: so kann er von Rechtswegen die Arena der öffentlichen 

 Debatte in dieser Angelegenheit nicht mehr betreten, selbst wenn ich 

 überhaupt noch geneigt wäre, mich dabei einzufinden! — 



§. 7. Die Achtung vor dem wissenschaftlichen Publikum legt 

 ferners jedem Theilnehmer einer Debatte die Verpflichtung auf, allen 

 Ernstes darnach zu trachten, dieselbe je eher desto besser einem be- 

 stimmten Abschluss entgegenzuführen, — eine Verpflichtung, die mit 



