mikroskopische Inlcisuchung y.weier ägyptischer Mumien. 439 



gegeiid. Im Profil fällt das bedeutende Hervorstehen des Hinterhaup- 

 tes auf. Der Gesichtswinkel ist ansehnlich gross, die Prolillinic des 

 Gesichts wenig geneigt. Die Kiefer sind nicht vorgestreckt. Das In- 

 dividuum gehört also jedenfalls unter die dolichocephalischen Orlho- 

 gnathen. Von vorne betrachtet ergibt sich das Gesicht als sehr breit, 

 im Verhältniss zu den merklich abgeflachten Schläfen. Die Länge 

 des Gesichts vom Kinn bis zur Nasenwurzel = 0"105 Meter. Die 

 Augen stehen >veit aus einander; die Nasenwurzel ist auffallend breit, 

 wenig gewölbt, aber aufgerichtet. Die Jochbeine stehen stark her- 

 vor, die Entfernung von einem zu dem anderen beträgt = 0115 Me- 

 ter. Die Jochbogen liegen 0-131 Meter aus einander. Von den 

 durch Mort on aufgestellten Typen scheint mir der ägyptische 

 zu den vorliegenden Formen ziemlich zu passen, obschon das flache 

 Gesicht nicht genug prominirt. Zur Neger-Race gehört weder dieser 

 noch der andere Schädel, zum semitischen Typus eben so wenig, das 

 ist gewiss. 



Demnach bliebe die Wahl zwischen dem pelasgischen und ägyp- 

 tischen Typus. Den Schädel des Knaben glaubte ich eher zum pelas- 

 gischen Typus stellen zu müssen, weil die Charaktere des ägyptischen 

 nochMcniger stimmen wollten. Morton sagt nämlich 'the Egyp' 

 tian form differs from the Pelasgic in having a narrower and 

 more receding forehead, while the face being more prominent, 

 the facial angle is consequently less\ Der Schädel des V\^eibes 

 jedoch spielt durch seine seitliche Abflachung mehr in diese Formen 

 herüber. Die Kreuzung der Racen einerseits und die noch immer 

 nicht hinreichend festgestellten Charaktere der Typen andererseits 

 machen das Schwankende der Bestimmung in diesem und in anderen 

 Fällen begreiflich. 



Die Übergangsformen Hessen sich wohl mit grösserer Bestimmt- 

 heit unterbringen , wenn nur die Haupttypen besser charakterisirt 

 wären und die ganze Methode der Untersuchung exacter wäre. Der 

 Weg, welchen Retzius i) durch seine wichtigen Arbeiten ange- 

 bahnt hat, scheint mir aus der bisherigen Unsicherheit herauszu- 

 führen. Auf die Betrachtung der Schädelformen darf sich jedoch die 

 anthropologische Untersuchung nicht beschränken. Die Proportionen 



*) Vergl. dieses Naturforschers zerstreute craniologischen Aufsätze in Mül- 

 ler's Archiv. 



