552 Fritsch. 



in Betrachtung, als sie auf die Grösse des wahrscheinlichen Fehlers 

 der Ergebnisse von Einfluss ist. 



Alle Theorien dieser Phänomene machen ihre Entstehung von 

 einer bestimmten Form, Vertheilung und einem gewissen Aggregat- 

 zustande der Dünste etc. abhängig, aus welchen die Wolken be- 

 stehen, durch deren Vorübergang an den Gestirnen sie entstehen. 

 Es liegt daher der Gedanke sehr nahe, dass sie mehr als die sehr 

 oft unbestimmte Form der Wolken über den Zustand, in welchem 

 sich die Dünste befinden, Aufschluss zu geben im Stande sind, und 

 insoferne die Niederschläge davon abhängig sind, auch als Vor- 

 zeichen der letzteren dienen können. 



Bevor man im Stande ist zu beurtheilen , ob ein Niederschlag 

 als eine Wirkung eines bestimmten Zustandes der Dünste, so weit 

 derselbe durch ein Lichtmeteor angezeigt wird, angesehen werden 

 könne; muss jener Theil des Niederschlages bestimmt werden, wel- 

 cher auf Rechnung der übrigen dabei wirksamen Potenzen zu 

 schreiben ist. 



Man kann ohne Anstand die normalen täglichen Summen des 

 Niederschlages, als der letzteren Wirkung entsprechend, annehmen. 

 Ich habe dieselben schon bei einer frühern Gelegenheit *) für alle 

 Tage des Jahres nach 40jährigen Beobachtungen berechnet. 



Vergleicht man nun die Mengen des Niederschlages jener Tage, 

 an welchen Lichtmeteore erschienen oder der darauf folgenden Tage 

 mit jenen, so lässt sich aus der Grösse und den Vorzeichen der 

 Unterschiede der fragliche Zusammenhang sogleich beurtheilen. 

 Ich habe die nach der Formel A^^n — N, wo A die Abweichung der 

 Menge des Niederschlages von der Normalsumme, n jene des Tages, 

 an welchen ein Lichtmeteor erschien oder des darauf folgenden und 

 N die normale bedeutet, folgende mittlere Werthe von A erhalten, 

 und zwar: 



1. Für den Tag des Lichtmeteors selbst, dann 



2. für den folgenden Tag. 



*) Meteorologie für den Horizont von Prag. S. 161 ff. 



