Mineralogische UntersuclumgiMi. 373 



Kupfer, so inüssto Ag^ Sb mit Ow^ Sb isomorph sein; da nun im 

 Kupterglanzo zwei Miscliungsgewichte Kupfer auf ein Miscliungs- 

 gewicht Schwefel kommen, so entspräclie die Mischung Cun Sb der 

 Mischung Cui tS., oder 2 (Cu., S), was auch bei der Annahme von 

 Cmj ä ^ Ag S aus der Formol Ag^, Sb unmittelbar hervorgeht, 

 indem Ag.y Sb — 2 Ag S zu setzen wäre. 



Diese Folgerung, dass ein Mischungsgewicht Antimon zwei 

 Mischungsgewichte Schwefel vertreten kann , erregt um so mehr 

 unsere Aufmerksamkeit, weil mehrere Mineralogen geneigt gewesen 

 sind, Antimon, Arsenik und Schwefel als isomorph anzunehmen, 

 wonach ein Mischungsgewicht Antimon oder ein Mischungsgewicht 

 Arsenik, ein Mischungsgewicht Schwefel vertreten könnten. Zu 

 dieser Annahme haben die verschiedenen Minerale geführt, welche 

 Eisen, Kobalt oder Nickel mit Schwefel, Arsenik oder Antimon in ein- 

 fachen und zusammengesetzten Verhältnissen verbunden enthalten, wo- 

 gegen bereits G. Rose sich (Poggend orff's Annalen, Bd.LXXVI, 

 Seite 75) ausgesprochen und die Unhaltbarkeit dieser Annahme an 

 den Mineralien: Speerkies, Arsenikeisen, Eisenkies, Kobaltglanz 

 und Speiskobalt nachgewiesen hat, ohne jedoch die Möglichkeit einer 

 Vertretung gänzlich in Abrede zu stellen, weil manche Analysen 

 der Verbindungen von Eisen, Kokalt oder Nickel mit Schwefel, 

 Arsenik oder Antimon derartige Schwankungen zwischen dem Gehalte 

 an Schwefel , Arsenik oder Antimon zeigen , dass man an eine Ver- 

 tretung zu denken genöthigt wird. 



Die oben angeführte Folgerung aus dem Isomorphismus des 

 Antimonsilbers mit dem Kupferglanz , wonach Schwefel und Antimon 

 nicht in gleichen Mischungsgewichten, sondern zwei Mischungs- 

 gewichte Schwefel ein Mischungsgewicht Antimon und umgekehrt 

 vertreten können, welche Folgerung sich bei der bereits erwie- 

 senen Vertretung des Antimons durch Arsenik in gleichen Mischungs- 

 gewichten auch auf das Arsenik erstreken müsste, eröffnete hiernach, 

 wie es scheint, den Weg, wie derartige Minerale zu betrachten 

 sein dürften , in denen der schwankende Gehalt an SchAvefel, 

 Arsenik und Antimon zu keiner übereinstimmenden Formel führt, und 

 es läge vor, den Beweis an ihnen zu führen. 



Dass ein solcher Beweis nicht durch Berechnungen der vorhan- 

 denen Analysen allein geführt werden könne, versteht sich von selbst 

 und die nachfolgende Übersicht derjenigen Species, welche sich mit 



