594 Kenngott. 



specifischen Gewichte und in der Härte sich bemerklich machen, so 

 würden solche auch bei der arsenigen in ihrem verschiedenen Zu- 

 stande wahrgenommen. 



Karsten habe das specifische Gewicht des Arsenikglases 

 = 3,7026 gefunden (welches auch dem natürlich vorkommenden 

 der untheilbaren Arsenik-Säure zukommen müsste), wogegen er das 

 specifische Gewicht der oktaedrischen arsenigen Säure = 3,7202 

 gefunden habe (welches daher dem Arsenit oder der oktaedrischen 

 Arsenik-Säure zukommen würde). Ein grösserer Unterschied zeige 

 sich in Ansehung der Härtegrade, denn während die Härte des frischen 

 Arsenikglases der des Kalkspathes gleichkomme (was aucb als Eigen- 

 schaft des natürlichen zu gelten hätte und bei der bis jetzt als 

 schlackiger unterschiedenen Abänderung beobachtet werden müsste), 

 und dieselbe wohl noch etwas übertreffe, erhebe sich dagegen die 

 Härte der krystallinischen arsenigen Säure in ausgebildeten Krystal- 

 len kaum über die des Gypsspathes (was als Eigenschaft der oktae- 

 drischen Arsenik -Säure zu gelten hätte) und erreiche in anderen 

 Varietäten oft nur einen zwischen Steinsalz und Gypsspath liegenden 

 Grad. Da hier nicht angegeben ist, in welchen Varietäten, so ist zu 

 vermuthen, dass damit die krystallinischen Krusten mit stenglicher 

 Absonderung gemeint sind, welche vielleicht der prismatischen Arse- 

 nik-Säure zugehören. 



Eine sehr natürliche Folge ist es daher auch, wie Hausmann 

 bemerkt, dass, da man die einzelnen gefundenen Eigenschaften der 

 arsenigen Säure überhaupt, ohne Unterschied welcher, zuschrieb, in 

 den verschiedenen Handbüchern der Mineralogie die Angaben Mäder- 

 sprechend finden muss; es kann jedoch noch nicht, wie Hausmann 

 am angeführten Orte glaubt, dieser Widerspruch nach der Trennung 

 der arsenigen Säure in zwei verschiedene Species gelöst werden, son- 

 dern es sind erst die wirklichen Eigenschaften an den drei zu unter- 

 scheidenden Species , der oktaedrischen, prismatischen und untheil- 

 baren Arsenik-Säure nachzuweisen, und dann darnach die verschiede- 

 nen Angaben zu berichtigen. Namentlich sind es die Angaben über die 

 Härte unil das specifische Gewicht, welche am meisten abweichen 

 und einer erneuten Bestimmung bedürfen. Dazu dürften aber am ersten 

 Exemplare dienen , welche auf künstlichem Wege diese Species dar- 

 gestellt enthalten, da die natürlich vorkommenden dazu nicht geeignet 

 sind, bis jetzt wenigstens sich nicht als geeignet erwiesen haben. 



