Mineralogisdie Untersutluingen. Oi)9 



nerlt betrachton, Mie wir wollen, und von der Genauigkeit bei bei- 

 den An;ilysen vollständig überzeugt sein , so werden Avir viel besser 

 daran tbun, Alles, was Oellacber gefunden bat, als dem Liebe- 

 nerit zugebörig zu betracbten, und es bätte weniger Bedenken 

 erregt, wenn Oellacber etwas Feldspatbsubstanz in Abreebnung 

 gebraebt bätte. 



Dass unter solcben Umständen aucb die von Oellacber auf- 

 gestellte Formel , welcbe sieb nacb dem nicbt gerecbtfertigten Ab- 

 züge von 13,83 Procent Beimengung bei einer für ricbtig angese- 

 henen Analyse mit befriedigender Übereinstimmung der durch die 

 Analyse gefundenen Werthe ergibt, 



3 AL O3 , 3 Äi O3 + äO . 2 Si Os + S HO 

 nicht als die richtige angesehen werden kann , ist leicht ersichtlich, 

 da sie nur auf einer Annahme beruht, welche durch die Thatsache, 

 dass die zweite Analyse, als die weniger richtige, jedoch mit Ma- 

 rignac's Analysen besser stimmende, weniger derartige Beimen- 

 gung enthält, sich von selbst aufhebt. 



Marignac dagegen bat die Formel 3 RO , 2 Si Os -\- ß Al^ 

 O3 , 6 Si Os -|-5 HO aufgestellt, wobei das mit Sauerstoff ver- 

 bundene Eisen als Eisenoxydul in Berechnung gebracht worden ist, 

 während es in der Analyse als Oxyd angegeben wurde. Dies thut 

 keinen Eintrag, da man wohl voraussetzen kann, dass die niedrigere 

 Oxydationsstufe vorbanden gewesen sei. Die Hauptfrage bleibt aber, 

 ob wir diese Verbindung, wie obige Formel sie angibt, als die richtige 

 annehmen können, oder ob das Mineral eine Pseudomorphose darstelle, 

 wie der ihm ähnliche Pinit und Gieseckit. Diese Frage kann mit Sicher- 

 heit dahin entschieden werden, dass der Liebenerit eine Pseudomor- 

 phose bildet, weil die Krystalle keine deutlichen Spaltungsflächen 

 nachweisen lassen, und die Art und Weise , wie dieselben im gerin- 

 gen Maasse auftreten, auf einen Umwandlungsprocess hindeuten, wie 

 namentlich an einem Krystalle recht schön zu sehen war, wo zwei 

 Durchgangsflächen parallel zwei Prismenflächen sich durch das Aus- 

 brechen aus dem Grundgestein von selbst darlegten, welche mehr 

 den Charakter einer schaligen Absonderung an sich trugen, "und bei 

 ziemlich deutlichem Wachsglanz doch einen gewissen Grad von Un- 

 ebenheit zeigten, den man an chemisch angegrifl'enen Flächen beob- 

 achtet, wie z.B. bei dem Gigantolith. Hierzu kommt der Wechsel der 

 Farbe und der Durchsichtigkeit , indem die licht apfelgrüne Färbung 



