Mineralogische Untersuchungen. 601 



auszudrücken ist, wobei die Thonerde durch geringe Mengen von 

 Eisenoxyd, die Talkerde durch geringe Mengen Eisen- und Mangan- 

 oxydul und Kalkerde vertreten wird. Wollte man nun annehmen, 

 dass der Liebenerit eine Pseudomorphose desselben sei, so müsste 

 durch den Einfluss des Wassers weit über die Hälfte der Talkerde 

 und ein Theil der Kieselsäure weggeführt worden sein , und eine 

 bedeutende Menge Kali müsste noch in dem Reste die Talkerde er- 

 setzt haben. Der Cordierit enthält, wenn wir der Vergleichung 

 wegen die Mischungsgewichte doppelt nehmen, 



6 MG. Talkerde, 6 MG. Thonerde, 10 MG. Kieselsäure 

 der Liebenerit dagegen 



3 MG. Kali, 6 MG. Thonerde, 8 MG. Kieselsäure, 5 MG. 

 Wasser, wobei neben dem Kali als stellvertretend nur wenig 

 Talkerde angetroffen worden ist. 



Der bedeutende Unterschied, der vorzüglich die Basen RO be- 

 trifft, könnte nur dadurch erklärt werden , dass die Gebirgsfeuch- 

 tigkeit in viel grösserem Maasse den den Liebenerit dicht umschlies- 

 senden Feldspath zersetzt habe, und dass das aus demselben ausge- 

 führte Kali von dem veränderten Cordierit nach Verlust fast seines 

 ganzen Talkerdegehaltes aufgenommen worden sei. Dagegen aber 

 spricht ganz und gar die Beschaffenheit des Feldspathporphyrs, der 

 durch die Gebirgsfeuchtigkeit sehr wenig verändert worden ist. Es 

 hätten dann auch die Liebeneritkrystalle nicht mehr das frische 

 Aussehen, den noch bedeutenden Grad von Durchscheinheit und die 

 scharf ausgebildeten Formen , Eigenschaften , welche deutlich dar- 

 auf hinweisen, dass die Zersetzung noch nicht weit vorgeschritten ist. 



Ganz dasselbe gilt auch von der Annahme , dass die Liebenerit- 

 krystalle ursprünglich Nephelin gewesen sind, in welchem ein so 

 grosser Verlust an Talkerde nothwendig zerstörender eingewirkt 

 haben müsste , und dessen Vorkommen meist von dem des Lie- 

 benerits verschieden ist. 



Wir dürfen jedenfalls annehmen , dass das Mineral , durch des- 

 sen beginnende Zersetzung der Liebenerit gebildet worden ist, ein 

 uns zur Zeit noch unbekanntes sei, welches die Basen R O und die 

 Thonerde in einem anderen Verhältnisse entbalten hat, als sie uns 

 durch Cordierit und Nephelin geboten werden. 



Vergleichen wir noch am Schlüsse mit demLiebenerit den Gi e- 

 seckit Sowerby's von Akulliarasiarsuk in Grönland, so zeigt es 



Sifzb. d. mathem.-naturw. Cl. IX. Bd. III. Hft. 40 



