Mineralogische Untersuchungen. ß \ 3 



des letzteren mit dein Dyoeder abstumpft und die Winkel 5G* 12' 

 und 1230 48' linden Hess. 



Wenn man hiernach unter den am Diaspor gefundenen Prismen, 

 das allen gemeinschaftliche als das der verticalen Hauptreihe vor- 

 läufig feststellt und ihm das Zeichen 00 gibt, so würden in der 

 verticalen Zone nachfolgende Gestalten auftreten: 

 ooO = 129» 54' Haidinger, 130« Hauy Marignac; 129» 48' 

 Phillips; 129» 32' nach meinen Messungen; 128» 10' 

 Dufrenoy (Traite de Mineralogie 1845, II, 349). 

 00O3 = 71» Haidinger; 70» 54' Marignac; 

 00 0% = 56» 12' Marignac; 

 ooOio = 23» 16' nach meinen Messungen 

 00 O^ 



Was nun die Messungen G. Rose's betrifft, welche so erklärt 

 werden müssen, dass die bezüglichen Krystalle durch ungleiche 

 Ausdehnung die oben angegebenen Resultate hervorriefen, wie ich 

 sie auch an einigen Krystallen v.ahrnahm, so liegen die angege- 

 benen Flächen des vierseitigen rhomboidischen Prisma und die 

 Abstumpfungsflächen der scharfen Kanten in der verticalen Zone, 

 weil die Streifung als eine verticale angegeben ist, wie ich sie an 

 den Krystallen vom Ural auch gesehen habe. DieAbstumpfungsilächen 

 der scharfen Kanten entsprechen gemäss der Angabe über die 

 Spaltbarkeit dem makrodiagonalen Dyoeder ooOdo; die Flächen 

 des vierseitigen rhomboidischen Prisma würden als prismatische zu 

 betrachten sein und zwar verschiedenen Prismen angehören , durch 

 deren unsymmetrische Ausdehnung sie gebildet werden. Eine der 

 beiderlei Flächen bildet mit 00O06 einen Winkel von 128», daraus 

 würde hervorgehen, dass das betreffende rhombische Prisma Winkel 

 von 76» und 104» besässe. Die andere der beiderlei Flächen bildet 

 mit ooOot) einen Winkel von 134», woraus hervorgehen würde, dass 

 das betrefTende rhombische Prisma Winkel von 88» und 92» besässe. 



Legen wir den von W. Hai ding er gefundenen Winkel 

 = 129» 54' der Berechnung zu Grunde , so ergibt sich für das Prisma 

 00O2 der Winkel 93» 44' 2" welcher dem Winkel ron 92» nahe 

 käme und wir könnten vielleicht auf Kosten der von G. Rose be- 

 merkten Streifung den Unterschied ausser Acht lassen oder wir 

 müssten eine Zahl annehmen, die Avenig über 2 wäre, um einen 

 näher liegenden Werth herauszufinden, eine Annahme, die wir für 



