66J 



Kr eil. Zweiter Bericht über die 



zurück, dass die Vermuthung nicht iingegründet scheint, es gehen 

 die raschen Änderungen des Barometers heim Steigen und Fallen 

 desselben nicht in gleicher Weise vor sich, und letzteres habe einen 

 mehr langsamen und allmählichen Verlauf als das erstere, eine An- 

 sicht die hier nur als eine solche, nicht aher als bewiesene That- 

 sache hingestellt werden soll , obschoii sie mit der gewöhnlichen 

 Vorstellung recht gut in Einklang gebracht werden könnte, nach 

 welcher ausgezeichnet hohe Barometerstände durch rasches Herein- 

 stürzen der Luftmassen über dem Beobachtungsorte, tiefe Barometer- 

 stände aber durch das allmähliche Abfliessen derselben veranlasst 

 würden. 



Die Summe aller in der Tafel enthaltenen Änderungen (positive 

 und negative zusammen genommen) ist 



am Barometer . . . =214-62 Linien 



am Autographen . . . =332-20 Scalentheile. 



Demnach ist der Werth eines Scalentheiles in Linien aus- 

 gedrückt : 



214-62 

 ==33F-2-=0-64«' 



Mittelst dieses Werthes (eigentlich mit 0*65) wurden die ein- 

 zelnen aus den Zeichnungen des Autographen abgenommenen Ände- 

 rungen in Linien verwandelt und mit den Angaben des Barometers 

 verglichen. Die Vergleichung ist in der folgenden Tafel enthalten, 

 wo das Zeichen -|- in der Spalte B — A bedeutet, dass das Barometer 

 eine grössere Änderung (sowohl steigende als fallende) angegeben 

 hat, als der Autograph. 



