704 Petzval. 



alle Beide im Grunde gar nicht angegriffen; man kann vielmehr sagen, 

 sie hätten sieh gegenseitig bekämpft. Dieses Factum verdient wohl 

 einige Erörterung: 



Herr Doppler zitirt zwar einige Stellen meines ersten Aufsatzes 

 und äussert darüber sein Missbehagen , ohne jedoch einen darin vor- 

 findigen Irrthum aufzudecken , oder zu widerlegen. Bei einem von 

 mir zur Erläuterung des Princips der Coexistenz der kleinsten Schwin- 

 gungen angeführten Beispiele eines schwingenden Pendels, dessen 

 Linse ein tönender Körper ist, äussert er nur die Meinung, dass dieses 

 im Hingehen einen gewissen, im Zurückgehen einen andern Ton 

 schwingen werde. Eine solche Behauptung, ohne Mass und Beweis, 

 kann aber weder als Angriff noch als Vertheidigung gelten. Sollte 

 jedoch die in der Abhandlung: „Über das farbige Licht der Doppel- 

 sterne" aufgestellte Theorie, als das Mass der Erhöhung und Ver- 

 tiefung des Tones liefernd, angegeben werden , so ist diese Theorie, 

 wegen des doppelten darin enthaltenen Irrthumes, den ich in meinem 

 letzten Vortrage nachgewiesen habe, unrichtig. Überdem, wenn 

 diese Behauptung als Angriff gelten soll , so ist sie mindestens kein 

 Angriff auf meine Theorie, sondern eher einer gegen das vornehmste 

 Bollwerk der Undulationstheorie : das Princip der Coexistenz der 

 kleinsten Schwingungen, welches ich nicht erbaut habe , sondern ein 

 grosser, längst verstorbener Mathematiker. Es wäre daher ein Miss- 

 griff von mir, wenn ich allzu hitzig zum Entsätze des nicht einmal 

 noch bedrohten Principes herbeieilte. Mit den leichten Calibern der 

 Elementar-Mathematik schiesst man darin keine Bresche , und sollte 

 vielleicht der Herr Begierungsrath von Ettingsh ausen mit dem 

 schweren Geschütze der höheren Analysis anrücken, die von mir zu- 

 rückgelassenen A^~, ärj", JC^ in Rechnung ziehend, so habe ich zur 

 Vertheidigung noch Zeit genug — ich lasse also immerhin die Lauf- 

 gräben eröffnen. 



Weiter behauptet Herr Doppler: das Princip der Erhaltung 

 der Schwingungsdauer könne zu Irrthümern verleiten, da er aber nicht 

 sagt, zu welchen, so ist dies auch kein Angriff. 



So wie aber in seinem Vortrage kein Angriff auf meine Theorie 

 liegt, so liegt darin auch keine Vertheidigung seiner Ansicht, denn 

 die Phrase : „jetzt sei er mehr als je von der Richtigkeit seiner An- 

 sichten überzeugt" hat auf gar keinem Felde auch nur die mindeste 

 Beweiskraft und auf dem der Wissenschaft, gegenüber der umständ- 



& 



