über populäre Anschauungsweisen in der Undtilalionstheorie. 705 



liehen Nachweisung der in seinen Ansichten enthaltenen Ii'ithünier, 

 die allergeringste, und wenn Herr Doppler behauptet: es sei nicht 

 einmal nöthig Experimente anzustellen, um seine Theorie zu stützen, 

 so entgegne ich darauf ganz einfach , dass ich das auch nirgends be- 

 hauptet habe, dass ich vielmehr in diesem Punkte mit ihm einerlei 

 Meinung bin, insofern wenigstens, als kein Experiment, was auch 

 d a V n d e r A u s g a n g oder d a s E r g e b n i s s w ä r e , s e i n e un- 

 richtige Theorie zu einer richtigen machen würde. 



Beinahe eben so verhielt es sich mit den Äusserungen des Herrn 

 von Ettingshausen. Er ging zwar etwas tiefer ein in das wissen- 

 schaftliche Detail und sagte unter anderm : dass man die Welle nicht 

 betrachten dürfe als das Resultat eines isolirten Impulses, sondern 

 vielmehr als das Ergebniss unendlich vieler , aufeinanderfolgender, 

 unendlich kleiner Impulse. Da aber diese Ansicht in meine Theorie 

 niedergelegt und mit ihr verflochten ist, wie sich leicht nachweisen 

 lässt, da ich ferner kurz vor seinem Vortrage in dem Meinigen der 

 Doppler'schen Theorie selbst den Vorwurf gemacht habe, dass sie 

 nicht nach dieser Ansicht verfahre, ja sogar durch Rechnung diirthat, 

 wie man es hätte machen sollen , um wenigstens Einem der beiden 

 zur Sprache gebrachten Irrthümer zu entgehen, was übrigens nicht 

 hinreicht, wenn man nicht auch den zweiten vermeidet, so sagte im 

 Grunde der Herr Regierungsrath : dass man es so machen müsse, wie 

 ich es gemacht habe und wie es der Herr Bergrath nicht gemacht 

 hat. Seine Äusserung scheint daher gegen ihn und nicht gegen mich 

 gerichtet. Er sagt zMar am Schlüsse: er sei mit den Doppler'schen 

 Ansichten vollkommen einverstanden und der obenerwähnte Weg 

 führe zu denselben Resultaten. Wie dies Einverständniss mit dem 

 übrigen Inhalte des Vortrages zusammenzureimen sei, liegt nicht mir 

 ob zu erklären , sondern dürfte als Gegenstand einer nachfolgenden 

 Discussion zu betrachten sein, in wie fern aber der angedeutete 

 Weg der Rechnung, den auch ich im letzten Vortrage einschlug, mit 

 den Resultaten der Dop pler'schen Theorie im Einklänge stehe, 

 soll später noch erörtert werden. Es sagt ferner eben dieser mein 

 hochgeehrter Gegner : das von mir vorgeschlagene Princip der 

 Erhaltung der Schwingungsdauer könne ohne Beschränkung aus- 

 gesprochen zu Irrthümern verleiten. In dieser Äusserung liegt, wie 

 schon gesagt, kein wirklicher Angriff, sondern nur höchstens ein 

 angedrohter — lassen Sie mich darüber einige Worte sagen : 



