708 Petzval. 



Folgendes: „Euer Mann ist von der Annahme eines eigenen Urzu- 

 standes — des der permanenten Strömung — ausgegangen , hat also 

 ah ovo einen andern Weg betreten, von dem man allenfalls sagen 

 könnte, er sei nach dem Muster des meinigen angelegt, er laufe mit 

 dem meinigen parallel, da man u^=v^=tv=o setzend auf den meinigen 

 gelangt. Auf dem von mir betretenen Wege jedoch, ist er in keinem 

 Falle vorgeschritten, hat er sohin ein Princip gefunden, so ist er auf 

 seinem eigenen Wege vorwärts gegangen, hat er einen Irrwisch ent- 

 deckt, dann ist er allenfalls auf seinem eigenen Wege zurückgeschrit- 

 ten — auf meinem Wege findet man auch keine Irrwische, sondern 

 überhaupt in der Regel gar nichts, deini was ich ausbeute, pflege ich 

 auch zu erschöpfen." So würde Cauchy beiläufig sprechen, denn 

 das kann er olTenbar nicht wissen, dass die Phrase : „er ist auf dem von 

 Cauchy betretenen Wege fortgeschritten" nicht wörtlich zu nehmen, 

 sondern lediglich als terminus technicus unserer Kunst zu begut- 

 achten anzusehen sei, durch den der Begutachter zwei Dinge leise 

 anzudeuten, so zu sagen nur zart durchschimmern zu lassen beab- 

 sichtigt, nämlich erstens: er sei auch auf dem von Cauchy 

 betretenen Wege gewesen und zweitens: nicht bloss Cauchy, 

 sondern auch der auf seinem Wege Gewesene hätte allenfalls Das- 

 selbe finden können — wenn er darüber nachgedacht hätte. 



Bei derselben Leuchtthurmgelegenheit war aber der Herr Berg- 

 rath so gütig mir einen guten Rath zu ertheilen, für den ich dem- 

 selben um so mehr zu Dank verpflichtet bin, als man seinem Gegner 

 selten einen solchen angedeihen lässt, ein solches Verfahren daher 

 jedesmal ritterliche Grossherzigkeit beurkundet. Er sagt nämlich sehr 

 treffend : es sei nicht genug einen Leuchtthurm aufzustellen, son- 

 dern man müsse auch die Klippen und Untiefen, welche die Schifl- 

 fahrt gefährden, bezeichnen und zeigen, wie man daran Schiffbruch 

 leiden könne. Nun, ich bin diesem Rathe zum Theil schon zuvorge- 

 kommen, indem ich zwei Hauptirrthümer namhaft machte, die sich in 

 den Ansichten meines Herrn Collegen vorfinden, nämlich 



Erstens: die Voraussetzung der explosionsweisen Mitthei- 

 lung der Undulation an das Mittel. 



Zweitens: die Voraussetzung der Unfähigkeit des Mittels an 

 der progressiven Bewegung der Ton- oder Lichtquelle Theil zunehmen. 

 Ich bitte Sie diese zwei Irrthümer als Klippe und Untiefe aufzu- 

 fassen. Es wäre daher nur noch zu zeigen, wie man daran Schiff- 



