über populäre Anschauungswelsen in der Undulatlonstheorie. 711 



wie er aber diese Erregung „Ton quelle'" zu nennen anfängt, be- 

 ginnt er höchlich Unrecht zu haben. Hier kann er die Strömung 

 nicht mehr ignoriren, sondern mnss die Tonqnelle mit der Strömung 

 gehen lassen, denn, wenn die Tonquelle mit der Strömung nicht 

 gehen will, so geht die Strömung mit der Tonqnelle. Ebenso verhält 

 es sich mit dem Beobachter: so lange ich diesen als imaginären 

 Punkt des Raumes aufTasse, kann ich ihm jede ])ellebige Rolle zu- 

 theilen und kann ihn hören lassen, was ich will, so w ie er aber ein 

 wirklicher Beobachter wird, geht auch er in der Strömung tmd 

 wenn er nicht will, so geht die Strömung mit ihm. Hieraus folgt, 

 dass ich, in meiner, eine permanente Strömung zu Grunde legenden 

 Theorie, allerdings das Recht habe, eine Erregung fortschreiten zu 

 lassen, und auch sogar Ton quelle zu nennen, unter der Bedingung, 

 dass Strömung und Fortschreiten in einerlei Richtung und mit einerlei 

 Geschwindigkeit stattHndeu : bei der älteren Theorie jedoch, der der 

 Zustand des stabilen Gleichgewichts zu Grunde liegt, hat man dieses 

 Recht nicht, sondern muss mit der Erregung stehen bleiben, wenn 

 man sie Tonquelle nennen will. Gleichwohl ist, wie gesagt, diese 

 Theorie, welche die Welle aus unzähligen Erregungen zusammen- 

 setzt, im Vergleich mit der Explosiven, entschieden die edlere, sie 

 steht als intogrirender Bestandtheil der meinigen da und bietet selbst 

 analytische Schönheiten, was mich bestimmt, sie der geehrten Classe, 

 in Bezug auf eine plane und auf eine Kugelwelle, im Anhange dieses 

 Vortrages mitzutheilen. Sie werden daraus ersehen, dass die er- 

 wähnte Übereinstimmung der Dopp 1 e r'schen Theorie mit dieser 

 geläuterteren eine sehr geringfügige Parzelle sei. Ich nehme mir 

 ferner vor, dieselben Probleme auch in meiner Theorie zu behandeln, 

 Rücksicht nehmend auf die Strömung, die durch die Bewegung der 

 Tonquelle erzeugt wird und Sie werden gewahren, dass die Resul- 

 tate ganz andere, dermassen von den Doppl er'schen verschiedene 

 sind, dass man seiner Theorie und auch derjenigen, die ich durch 

 Befreiung von der Hypothese der explosionsweisen Mittheilung aus 

 ihr erhielt, nicht einmal den Werth einer ersten Annäherung zu- 

 schreiben kann. Im gegenwärtigen Augenblicke jedoch könnte die 

 Mittheilung meiner Rechnungen, gegenüber der Behauptung, dass 

 meine Theorie irrig sei, offenbar gar nichts nützen, weil man con- 

 sequenterweise das Prädicat „irrig" ebenfalls darauf anwenden 

 würde. Ich kann es daher vor der Hand nur so juachen, wie es 



