über populäre Anscliaiitingsweiseii in tler Undulationstlieorie. 731) 



Der Ersteren habe ich bereits im Verlaufe dieses Vortrages 

 zwei erwiesene, sehr wesentlich irrthümliche Voraussetzungen vor- 

 geworfen : die der explosionsweisen Mittheilung nämlich, welche die 

 Welle als untheilbares Individuum betrachtet, und die der Unfähigkeit 

 des Mittels, an der progressiven Bewegung der Tonquelle theilzu- 

 nehmen. Die hier vorgetragene Analysis ist frei von dem ersten die- 

 ser Irrthümer, hegt aber immer noch den zweiten. Man kann auch 

 nicht sagen, dass die in Rechnung gezogene , von der in Bewegung 

 gesetzten Tonquelle verursachte Strömung, auf das Rechnungs- 

 resultat und beziehlich auf den Vorgang der Erscheinung einen 

 nur geringen Einfluss habe; denn es ist oben , aus ganz po- 

 pulären Gründen , dem gewöhuHchen Verstände entnommen , darge- 

 than worden, dass dieser Verlauf nothwendig ein ganz anderer sein 

 müsse, dermassen verschieden von dem durch die Dopple r'sche 

 Theorie dargestellten, dass dieser Letzteren auch nicht einmal an- 

 näherungsweise Geltung zukommen kann. Gesetzt aber auch, es wäre 

 dem nicht so und der erwähnte Einfluss wäre wirklich unmerklich, 

 so würde dies der Dopple raschen Theorie an Werth noch gar nichts 

 zusetzen und der Meinigen gar nichts nehmen, denn ich verlange von 

 einer guten Theorie, dass eine solche Einflusslosigkeit, wenn sie 

 stattfände, aus ihr hervorgehe als wichtiger Lehrsatz, der im Range 

 eines Principes steht. Das von mir bewiesene und auch nicht wesent- 

 lich angefochtene Princip der Erhaltung der Schwingungsdauer, in 

 Verbindung mit der von mir vorgetragenen Analysis aus der es fliesst, 

 führt aber zu ganz anderen, mit den Doppler'schen Ansichten in 

 keiner Übereinstimmung stehenden Resultaten ; es ist daher an und 

 für sich klar, dass es jetzt eigentlich an meinen Herren Gegnern wäre, 

 den Mangel des Einflusses der strömenden Bewegung darzuthun , in 

 der Weise, dass die aus ihren Anschauungsweisen gezogenen Rech- 

 nungsresultate dadurch nicht wesentlich modificirt werden ; da dies 

 nun aber unmöglich ist, weil man gegen den gesunden Verstand kei- 

 nen wissenschaftlichen Beweis führen kann, so betrachte ich die 

 Doppler'sche Theorie: „Über das farbige Licht der Doppelsterne" 

 als abgethan , als erwiesenermassen irrig. Weil aber die hier vorge- 

 tragene veredeitere, in Bezug auf gewisse Hauptdaten, namentlich 

 Wellenlänge und Schwingungsdauer, mit ihr in gewisser wenn auch 

 nicht vollständiger Übereinstimmung steht, so wird eben durch-diesen 

 Umstand auch über sie der Stab gebrochen und derselbe Vorwurf 



