über populäre Anschaiiungs^veisen in der Undulationstheorio. 73T 



Nicht ganz so verhält es sich mit der hier vorgetragenen 

 Theorie, der Hr. Regieriingsrath v. Ettings hausen beizAipflichten 

 scheint; sie hat zwar ebenfalls keinen physikalischen Werth, weil 

 sie die nie fohlende Strömung unbeachtet lässt, sie wurzelt aber fest 

 in dorn Boden der Dynamik und unterscheidet sich aus dieser Ursache 

 schon wesentlich durch den Reichthum, der aus ihr gezogenen 

 Bestimmungsgrössen; sie ist ferner werthvoll als analytische Methode 

 und wenn der Physiker auch das Recht nicht hat , davon in der hier 

 geübten Weise Gebrauch zu machen bei dem bisher üblichen zu 

 Grunde gelegten stabilen Gleichgewichte des fortpflanzenden Mittels, 

 so kann er es doch thun bei demjenigen Urzustände, auf welchen die 

 von mir abgeleiteten Gleichungen gegründet sind, und hat lediglich 

 die Bedingung zu erfüllen, dass er die Erregung mit der Strömung 

 in gleicher Richtung und mit derselben Geschwindigkeit fortschreiten 

 lässt und unter dieser Bedingung, wenn sie erfüllt wird, was aber 

 nur dann geschehen kann, wenn man von meiner Theorie Gebrauch 

 macht, hat die vorgelegte Analysis nicht bloss analytischen, sondern 

 auch physikalischen Werth. 



Schlüsslich wird es noch gut sein, wenn ich den Punkt, auf 

 den sich gegenwärtig diese literarische Controverse befindet, mit 

 wenigen Worten genau bezeichne , so zu sagen das Terrain , das ich 

 bisher erkämpft und in festen Besitz genommen zu haben glaube, 

 angebe in scharfer Begrenzung: 



Wenn auch bei dem gegenwärtigen Stande dieser 

 Streitfrage der Einfluss der progressiven Bewegung 

 einer Ton- oder Lichtquelle auf die schwingende 

 Bewegung als noch nicht vollständig erörtert zu be- 

 trachten ist, so ist er doch ganz gCAviss nicht der- 

 jenige, dem Masse nach, und auch der Ordnung der 

 Wirkungen nach, zu der er gehört, den dieDoppler'- 

 sche Theorie angibt. 



