Bestimiming der Capillardepressioii in Barometern. 835 



(1er ÖiTeiitliclikeit übergeben wurden, nimmt zwar einen kleinen Raum 

 ein, erfordert aber beim Gebraucbe ein sebr bäufiges und lästiges 

 Interpoliren; abgeseben davon, dass sie nur die Depression von 

 Röhren bis zu 10 Millimetern Durcbmesser gibt. 



Viel später, im Jahre 1841, verölTentliehte Del er es eine neue 

 Tafel zur Rerechnung der Capillardepression i). welche nach ver- 

 besserten, ebenfalls von Schi ei er mach er herrührenden Formeln 

 berechnet ist. Diese neue Tafel hat vor der älteren Scbleier- 

 m a c h e r's und Eckhard t's den Vorzug eines bequemeren und auch 

 erweiterten Gebrauches, da sie direct für Röhren bis zu 14 Millimeter 

 Durchmesser verwendbar ist. Ais Argumente dienten wieder die 

 Meniskushöhe und der Röhrenhalbmesser, und nicht wie in Poggen- 

 dorff's Annalen 60. Band, p. 377, zu lesen ist, der Röhrendurch- 

 messer -), welcher sinnstörende Fehler fast in alle deutschen Hülfs- 

 bücher überging. 



Endlich hat Brav a i s 3) eine Tafel der Depressionen des Queck- 

 silbers in Barometerröhren gegeben, welche sich von allen andern 

 Tafeln dadurch unterscheidet, dass sie als horizontales Argument statt 

 der Meniskushöhe den Einfallswinkel, das beisst, den Winkel zwischen 

 dem letzten Elemente der Meniskuscurve und dem Normale der 

 Röhrenwand enthält. Diese Tafel hat den grossen Vorzug, die De- 

 pressionen für Röhren von selbst 20 Millimeter Durchmesser direct zu 

 geben, dagegen sind für den bequemen Gebrauch die Grundgrössen 

 in zu weite Grenzen eingeschlossen , auch erfordert die Ausmittlung 



*) Noui}eau.r Memoires de lAcademie Royal de BruxeUes. Tom. XIV, 

 pag. 72. 



'^) In der Übersclirilt zu Delcros' Tafel im Originale steht: ^^Aryutnent ver- 

 iicul = Diametre du tuhe'\ der Coliimnentitel aber lautet: ,^Ruyon du 

 (übe." Da^ss letzterer, id est der Halbmesser das richtige Argument sei, geht 

 daraus hervor, dass nicht die geringste Übereinstimmungzwischen der älteren 

 und der neuen Tafel stattfindet, wenn man den Durchmesser als verticales 

 Argument setzt , während die Depressionen beider Tafeln für Halbmesser 

 ziemlich identisch sind. Einen weiteren Beweis für das Gesagte liefert 

 auch Bravais' Tafel, deren Werthe für den Halbmesser als Argument 

 bei Delcros' Tafel, mit denen der letzteren nahe zusammenfallen. Ein 

 weiterer Druckfehler in Po gge ndorffs Annalen ist der, dass die Capil- 

 lardepression für 4-6 Mm. Röhrenhalbmesser und 1*3 .^Im. Meniskushöhe 

 zu 0'437 Mm. steht, während aus den Difforenzen 0-i73 folgt, wie auch 

 das Original richtig angibt. 



3) Annales de Chimie e( de Physi(iue. Serie 11 1, Tom. V, pag- 492. 



55 * 



