o88 Ung^iM". NohnuMi ilio IMiitlcr ilor l'lliin/aM» 



Ansieht und gluiihl . dass die Absorption von Feuchtigkeit wenigstens 

 als Nebenzweck der SpaKölViuingen der IMätter zu betrachten sei. 

 Dagegen hält Ch. Bonnet (J{t'r/in'c/i<'s siir rtisage <frs fctnilt's, 

 I. 3I('ui.. p. ^7) die Haare für ahsorbirende Organe und F. v. P. 

 S c h r a n k ( Von </cn Ncbeugcfässen der Pfhinzen^ p. 81 J geht so 

 weit dieselben an der Spitze für durchlöchert zu erklären, und hält 

 dalur, dass ihre meist kegelCörniige Gestalt passender zum Einsaugen 

 als zum Ausführen der Flüssigkeiten gebaut sei, wesshalb sie auch als 

 einsaugende Gefasse betrachtet werden müssten. Der Versuch, der 

 übrigens dies beweisen soll , ist zu unpassend augestellt, als dass er 

 über diesen Punkt Aufklärung zu verschallen im Stande ist, und der 

 Schluss, dass die Haare vorzüglich beslinunt seien Dünste einzu- 

 saugen, lässt sich durchaus nicht daraus ziehen. Er behauptet ferner, 

 dass der dichte llaarlilz der Ptlanzen in heissen Ländern uiul in 

 dürren Sandgegenden dort un» so nöthiger sei, weil die Ptlanzen 

 sonst keine Nahrung bekämen. Auch spricht er (p. 87) davon, wie 

 die Nahrung aus der Erde und der Luft in die Ptlanzen kounne. 

 Von der Oberhaut und ihren SpallölVnungen hatte Schrank noch eine 

 ganz irrige Vorstellung. Er hielt diese für Hautdrüsen, >viewohl 

 Hedwig schon früher sie als ()tVnungen richtig angab. Die Gründe, 

 warum er sie so wie die Haare mit Hedwig nicht für ausführende 

 Gelasse erklärte, sind mehr theoretisch ohne anatomische und 

 physiologische Begründung. 



Endlich spricht auch L. l\ Treviranus der Aufnahmsfälligkeit 

 der Blätter für >\'asserdunst das \Vort, und nachdem er es im hohen 

 Grade wahrscheinlich gemacht hat, dass die Poren der Epidermis 

 die allgemeinen und gewöhnlichen Organe der wässerigen Ausdün- 

 stung seien, fährt er fort: (^Pltysioloyie der Ih'irüchsc 7, p. -175} 

 „Damit streitet keineswegs , dass sie unter anderen rnisländen ein 

 entgegengesetztes Verhalten beobachten uml eine wässerige Flüssig- 

 keit aus der Luft bei eigenem Mangel daran aufnehmen können, Mie- 

 wohl dieses keine natürliche Verrichtung und noch weniger ein Theil 

 des Ernährungsprozesses zu sein scheint.*' 



Indess scheinen bei genauerer Betrachtung die Versuche, wei- 

 che St. Haies (Vetjetahle stat. 5 , p. 20). Mr. Miller (Veg. 

 stitt. p. 23f 2-1, 23). Ch. IJonnet (/{fc/wrchcs sur C nsage des 

 feuiUca dans Ics plantes. I. Itirnt. De la nutrition des plantes 

 pur It's feuilles). G uettard (Di(haine/, P/iys. (f. urb. 1, p. 106) 



