70 G. Haller: 



Länge. Das dritte Beinpaar empfangt sein Haftläppchen 

 nicht an der Spitze selbst, sondern merklich entfernt von 

 derselben am Aussenrande. Ich fand ein einziges Männchen 

 dieser Art auf Gecinus canus. 



Pterocolus nov. gen. 

 (Taf. II Fig. 9—12, Taf. VII Fig. 6—9.) 



Koch beschrieb in seinem oftfach erwähnten ba- 

 rocken Werkchen zuerst das Männchen des hierher ge- 

 hörenden Dermaleichus corvinus und bildete auch ein Weib- 

 chen ab, weiches er irrthümlicher Weise auf diese Species 

 bezog. Erst Buchholz erkannte beide Geschlechter und 

 bildete die Art kenntlich ab. Er lehrte uns auch eine 

 zweite diesem Genus zuzuweisende Species den Derm. 

 Eulabis kennen; es ist jedoch sehr fraglich, ob auch das 

 von ihm abgebildete und beschriebene Weibchen wirklich 

 hierher zu ziehen ist. 



Nachdem nun einmal die Dermaleichen in verschiedene 

 Genera gesondert waren, glaubte ich, dass ein Bedürfniss 

 vorhanden sei, Thiere, deren Männchen und Weibchen eine 

 so charakteristische Körperform besitzen, in einer beson- 

 deren Gattung unterzubringen. Ich*) stellte daher für sie 

 das Genus Pterocolus auf, indem ich mich auf die nach 

 hinten zugespitzte und in eine Endrosette auslaufende 

 Körpergestalt der Männchen und den hinten tief gespaltenen, 

 lang gestreckten Leib der Weibchen, ausserdem aber auf 

 einige nebensächliche Merkmale berief. Diese letzteren 

 sind, wie sich jetzt herausstellt, allerdings nur für Dermal, 

 corvinus charakteristisch, allein die bestimmt angegebenen 

 Körperformen hätten zur Bezeichnung der Gattung voll- 

 kommen genügt. Leider blieb aus mir unbekannten Ur- 

 sachen die Beschreibung bei der Publikation ganz weg. 



Als später Canestrini seine Dermaleichenstudien 

 schrieb, ignorirte er diese Gattung ganz und ordnete die 

 beiden erwähnten Arten dem Genus Pterolichis Chr. Rob.^) 

 unter. Dieser Gattung werden aber je länger je mehr und 



1) Weitere Beiträge loc. cit. pag. 538 und f. 



2) Megnin und Robin loc. cit. pag. 393. 



