102 Rudolf Leuckart: 



giDgen, sich also als das Product einer Metamorphose, 

 und nicht einer Fortpflanzung entwickelten. Der einzige 

 Fall freilich, in dem bis jetzt das Herkommen einer lledie 

 zur Beobachtung gelangt war, der von v. Siebold beo- 

 bachtete Fall des Monostomiim mutabüe \ schloss die Ver- 

 muthung nicht aus, dass die Redie durch einen Zeugungs- 

 process im Innern des Embryo entstanden sei, aber das 

 frühzeitige, der Entwicklung des Embryo alsbald nachfol- 

 gende Auftreten ^), sowie die Einzahl und die Grösse des 

 Sprössliugs schienen doch andererseits dafür zu sprechen, 

 dass es sich hier um ein Beispiel jener eigenthümlichen 

 Metamorphose handle, die wir bei den Echinodermenj 

 Nemertinen (Pilidium), EcJiinorhynchen u. a. inzwischen 

 näher kennen gelernt haben ^). 



Die hier mitgetheilten Beobachtungen lassen die Deu- 

 tung dieses Vorganges nicht länger zweifelhaft erscheinen. 

 Die ßedien entstehen aus Keimzellen, und das nicht bloss 

 bei Dist. hepaticum^ sondern auch bei Monostommn mutabüe^ 

 nur dass deren Entwicklung hier viel früher, schon vor 

 der G eburt des Embryo, bald nach dessen Bildung anhebt, 

 und immer nur — wohl im Zusammenhang mit den un- 

 bedeutenden Grössenverhältnissen des Mutterthieres — 

 auf die Production eines einzigen Keimlings beschränkt 

 bleibt. 



Die von G. Wagener beschriebene merkwürdige 

 Vermehrung des Gyrodactylus elegans ^) dürfte, soweit es 

 sich dabei um die Production der in dem Embryo einge- 

 schlossenen Tochter und Enkelin handelt, in derselben 



1) Archiv für Naturgesch. 1835. Th. 1. S. 69. 



2) Nach Wagen er (Zeitschr. f. wissensch. Zool. Bd. IX S. 87) 

 bildet sich der Keimschlauch mit dem Embryo sogar zu gleicher 

 Zeit, so dass beide zusammen stets im gleichen Stadium der Ent- 

 wicklung stehen, v. Siebold lässt den Keimschlauch erst ent- 

 stehen, nachdem der Embryo bis zu einem gewissen Grade ent- 

 wickelt ist. 



3) So habe ich mich selbst einst ausgesprochen (Parasiten 

 1. Aufl. Bd. 1. S. 492), und ebenso urtheilt auch heute noch Claus 

 (Grundzüge der Zool. 4. Aufl. 1880. S. 397). 



4) Archiv für Anat. und Physiol. 1880. S. 768. 



