Zur Entwicklungsgesch. des Leberegels (DistoDium hepaticum). 103 



Weise aufzufassen sein. Dass der Fortpflanzung durch 

 Keimzellen, die natürlich auch hier nichts Anderes sind, 

 als Zellen, welche dem Embryonalkörper schon auf früher 

 Entwicklungsstufe entfremdet wurden — G. Wagener ist 

 geneigt, sie als übrig gebliebene Farchungskugeln zu be- 

 trachten — später eine geschlechtliche Vermehrung folgt 

 indem die auf ungeschlechtlichem Wege entstandenen 

 Thiere succesive geschlechtsreif werden und nach dem Ab- 

 legen ihrer Keimlinge befruchtete Eier produciren, kann 

 unser Urtheil über die Natur des betreffenden Vorganges 

 nicht beeinflussen. Es wird durch diesen Umstand nur 

 soviel bewiesen, dass die geschlechtliche und ungeschlecht- 

 liche Vermehrung — die Vermehrung durch befruchtete 

 Eier und durch Keimzellen — bei Gyrodactylus nicht scharf 

 aus einander gehalten und namentlich nicht, wie bei den 

 Thieren mit Generationswechsel, über verschiedene Indi- 

 viduen vertheilt ist. 



Die Unterschiede, welche in der zeitlichen Entwick- 

 lung der Keimzellen zwischen Monostomum mutabüe einer- 

 seits und unserm Bistomum hepaticum andererseits ob- 

 walten, werden übrigens dem Anscheine nach durch 

 Zwischenformen ausgeglichen. Bei Amphistonium subclava- 

 tum wenigstens sah ich in den so eben ausgeschlüpften 

 Embryonen an Stelle der früher vorhandenen Keimzellen 

 bereits Ballen mit acht und zehn Furchungskugeln ^), 

 Entwicklungsphasen also, welche bei unserm Leberegel 

 immer erst nach der Einwanderung in den Zwischenwirth 

 zur Beobachtung kommen. Und ähnlich mag es sich auch 

 bei den Embryonen anderer Distomeen verhalten. 



Ob die Redien übrigens in allen Fällen den hier be- 

 haupteten Ursprung aus Keimzellen haben, mit anderen 

 Worten alle eine besondere Generation repräsentiren, lässt 



1) Der Angabe v. Siebold's (vergl. Anat. S. 159), dass er iu 

 den Embryonen von Amphistomum subclavatum einen schlauch- 

 förmigen Körper habe hindurchschimmern sehen, der möglichenfalls 

 ein Keimschlauch gewesen sei, wie bei Monostomum, liegt sonder 

 Zweifel ein Irrthum (wahrscheinlich eine Verwechslung mit dem auf 

 der Spitze des Kopfendes — des v. Siebold'schen Saugrüssels — 

 ausmündenden Darmes) zu Grunde. 



