262 Franz Kiessling: 



mit deutlichen Kernen, welche die Verlaufsrichtung der 

 Fasern inne hielten, wie denn zu vermuthen steht, dass 

 eben diese Fasern nur die Fortsetzungen jener Ausläufer 

 repräsentiren. Besonders auf Querschnitten, welche von 

 den durchschnittenen Längsfasern fein punktirt erscheinen, 

 zeigen uns die Nervenstränge ausserdem noch ein fein- 

 faseriges Maschenwerk, anscheinend von Intercellularsub- 

 stanz und Bindegewebe — womit es grosse Aehnlichkeit 

 hat — zusammengesetzt, und mag dasselbe zur Stütze, 

 vielleicht auch zur Isolirung der Nervenfasern nicht un- 

 wesentlich beitragen, wie denn auch eine dichtere Zusam- 

 menlagerung von Bindegewebszellen in der unmittelbaren 

 Umgebung der Stränge diesem Zwecke dienen und zu- 

 gleich dem so wichtigen Apparate Schutz sichern dürfte. 



Besondere peripherische Endapparate habe ich nicht 

 auffinden können. 



Excretorischer Apparat. 



Auch der Excretionsapparat von Ligula und Schisto- 

 cephalus scheinen mir im wesentlichen übereinzustimmen, 

 und ich halte darum eine Trennung beider Thiere in seiner 

 Besprechung nicht für nöthig. 



Donnadieu^) beschreibt bei Ligula ein Gefässsystem, 

 welches er für einen digestiven Apparat hält. Zur Wider- 

 legung dieser Ansicht verweise ich auf die Ausführungen 

 Leuckarts^) über diesen Gegenstand. Donnadieu sah 

 nämlich bei Ligula jederseits zwei, durch Anastomosen 

 verbundene, parallel verlaufende Gefässstämme, die, um- 

 geben von einer dicken Membran und erfüllt mit einer 

 granulösen, dichten Flüssigkeit, in dem hinteren Körper- 

 ende blind endigen, vorn aber in den Bothridien ausmün- 

 den. Dass diese Angaben vollkommen unrichtig und un- 

 genügend sind, wird aus dem folgenden hervorgehen. 



Es ist nicht ganz leicht, sich über den Verlauf der 

 Excretionscanäle in einer Schistocephalus- oder Ligulalarve 

 zu Orientiren. Bei den meisten Cestoden werden ja die 



1) Donnadieu, pag. 463 — 465. 



2) Leuckart. Parasiten. Bd. II. 2. Aufl. pag. 378. 



