274 Franz Kiessling: 



commuuicirender Gefässe, die durch ihre verschiedenen 

 Verschlingungen mit einander ein dichtes Geflecht von 

 Röhren bilden, das bei oberflächlicher Betrachtung wie 

 ein compakter Körper aussieht. Schnitte der Larve unseres 

 Thieres, bei der die Schläuche meist noch isolirt und we- 

 niger unter einander verflochten sind, lassen über die 

 wahre Natur dieses Organes nicht in Zweifel. In der 

 Larve beträgt der Durchmesser dieser Schläuche höchstens 

 0,023 mm, während er im geschlechtsreifen Thiere 0,03 — 

 0,038 mm misst. Sie sind umgeben von einer glashellen, 

 strukturlosen Membran und erfüllt mit den Eikeimen, Zellen 

 von 0,009 mm Durchmesser, die einen verhältnissmässig 

 grossen Kern erkennen lassen, der oft 0,006 mm misst. 



Alle bisher besprochenen Theile des sexuellen Appa- 

 rates von Ligida zeigen nur unwichtige Verschiedenheiten 

 von denen des Schistocephalus, dagegen ist der Eierstock 

 von Ligula merkwürdiger Weise, wie schon Leuckart 

 bemerkte^), nur ein einfacher, und dies dürfte um so mehr 

 auffallen, als derselbe durchaus nicht symmetrisch zu seiner 

 Ausführungsstelle liegt und in Folge dessen auch nicht 

 als aus paariger Anlage entstanden betrachtet werden kann, 

 wie das von Riehm^) gelegentlich der Beschreibung von 

 Taenia rhopalocephala geschehen konnte, sondern es ent- 

 spricht derselbe vielmehr nach Lage und Gestalt vollkom- 

 men einem der beiden Eierstöcke von Schistoeephalus. 



Der Eierstock ist natürlich dasselbe Organ, w^elches 

 Donnadieu^) als Eiröhren beschreibt. Nach ihm ver- 

 laufen jederseits zwei, die Eikeime bereitende Röhren, 

 welche die Samenleiter bis zu deren Enden begleiten, wo 

 sie sich dann erweitern und zu einem flaschenförmigen 

 Körper, dem Uterus, vereinigen. Ueber das Schicksal 

 dieser Röhren habe ich schon weiter oben, als ich seine 

 Ansichten über den Samenleiter vorführte, referirt, und ich 

 brauche auf die Irrigkeit seiner Beschreibungen hier wohl 

 nicht näher einzugehen. 



1) Leuckart, Parasiten, II. Band pag. 405. 



2) Riehm, etc. pag. 12. 



3) Donnadieu, Contribution etc. pag. 484. 



