304 J. V. Bedriaga: 



mit Nebensäcblicliem, zu einer wissenschaftlichen Polemik 

 gar nicht Gehörendem zu füllen, um sie in gediegenen Zeit- 

 schriften zu veröffentlichen, so müsste er seine Erkundi- 

 gungen über die Angelegenheiten privater Natur seiner 

 Gegner sorgfältiger einziehen. — Die Handlungsweise Herrn 

 E. ist mir übrigens ganz und gar unbegreiflich. Es würde 

 z. B. doch Niemand, der auch nur eine geringe Dosis Takt 

 hat, einfallen, Herrn E. vorzuwerfen, dass er seine Carriere 

 etwa der Nachsicht dieser oder jener Fakultät und seinen 

 Freunden zu verdanken hat, weil seine Schriften (das ist 

 allgemein bekannt) capitale Fehler enthalten und desshalb 

 nicht in Betracht gezogen worden sein konnten. 



Aus der Handlungsweise Herrn E. ist ersichtlich, dass 

 er das Vertrauen des Publicums wieder zu gewinnen sucht; 

 um es zu erlangen greift er aber nach sonst unerlaubten 

 Mitteln. Sein Zornausbruch weiss keine Grenzen und 

 bricht sogar gegen die Behörden los, welche mit mir in 

 Contact gewesen sind. Alles wird aufgeboten um mich in 

 die Klemme zu treiben. Correspondenz und persönlicher 

 Verkehr mit Autoritäten auf wissenschaftlichem Gebiete 

 wird dazu hervorgeholt. So werden z. B. Herrn Prof. 

 Leydig's für ihn günstige Ansichten wiederum citirt und 

 zu gleicher Zeit mir ein rohes Auftreten gegen diesen Ge- 

 lehrten vorgeworfen (den dabei von Herrn E. gebrauchten 

 Ausdruck will ich schon der Achtung halber, welche ich 

 Herrn Prof. Leydig schulde, nicht wiederholen). 



Dass meine Aeusserungen über Prof. Leydig nichts 

 Unerlaubtes enthielten, muss ein jeder einsehen, der meine 

 polemische Schrift gelesen hat. Dass Prof. Leydig sich 

 von ihnen nicht beleidigt gefühlt hat, beweist schon der Um- 

 stand, dass ich mit ihm seit bald drei Jahren in freundlichem 

 brieflichen Verkehr stehe und dass der Antrieb dazu von 

 ihm ausgegangen ist. Der Versuch Herrn E., Prof. Ley- 

 dig's Wohlwollen mir abwendig zu machen wird ihm 

 hoffentlich misslingen. 



Herr Eimer hat es in der Untersuchung meiner Pri- 

 vatangelegenheiten so weit gebracht, dass er sogar die 

 Nationalität des „Pamphletisten" erfahren hat und sich mit 

 ihr beschäftigt, was für mich gewiss nur sehr schmeichelhaft 



