Zweite Erwiderung an Herrn Th. Eimer. 305 



sein kann, da man sich mit dergleichen Details sonst nur 

 in Biographien zu beschäftigen pflegt. — Zu den Pamphle- 

 tisten scheint also Herr E. einen jeden, der polemische 

 Schriften veröffentlicht hat, zu rechnen. Es ist gewiss keine 

 Schmeichelei für seine Collegen, denn in keinem anderen 

 Lande sind die Erwiderungen so an der Tagesordnung, 

 wie gerade in Deutschland. Dadurch, dass ich dem Tü- 

 binger Professor erwidert habe, habe ich bewiesen, dass 

 ich mich der Sitte des Landes angepasst habe. 



Es wird jeder Unparteiische zugeben müssen, dass 

 ich Herrn E. nicht auf eine .,unbezeichenbare" Weise an- 

 gegriffen habe. Diese uubezeicheubare Weise, diese rohe 

 Art, seine Gegner anzugreifen, habe ich erst aus der letzten 

 Produktion Herrn Eimers kennen gelernt. Es ist bekannt- 

 lich überall eine erlaubte Sache, in polemischen Schriften 

 seine Gegner scharf und beisseud anzugreifen so lange 

 der Angriff in anstandsmässiger Form gekleidet ist; auch 

 wird kein rechtdenkeuder Mensch sich durch solche An- 

 griffsweise persönlich gekränkt fühlen, wie sehr auch seine 

 literarische Leistungsfähigkeit getadelt werden mag, doch 

 auf grobe Weise die Handlungen des Gegners und seine 

 vorausgesetzten Motive öffentlich der „Niedrigkeit'' anzu- 

 klagen, tritt schon über in die Kategorie grober Insulte, 

 oder besser gesagt in die Handlungsweise, welche ich als 

 solche auffassen würde, wenn sie von einer Persönlichkeit 

 ausginge, bei der man an eine feinere Redensart gewohnt 

 wäre. Von Herrn Eimer ausgehend lässt mich dieser 

 Ausdruck unberührt, doch erlaube ich mir diesem Herrn 

 höflichst den Rath zu ertheilen (falls er meine Wenigkeit 

 jemals wieder mit seiner Aufmerksamkeit beehren sollte), 

 seinem Missvergnügen auf etwas feinere Art Luft zu machen; 

 andernfalls könnte meine Nachsicht ihm gegenüber reissen 

 und seine persönlichen Angriffe könnten möglicherweise 

 zur Folge haben, dass er meine persönliche Bekanntschaft 

 auf eine ihm unliebsame Weise machen würde ; denn rohe 

 persönliche Angriffe, wie sie Herr Eimer zu machen 

 pflegt, sind meines Wissens in keinen Kreisen der gebil- 

 deten Welt erlaubt. Ich suche Herrn E. dadurch zu ent- 

 schuldigen, dass er augenscheinlich gegen seine eigene 



Arcli. f. Naturg. XXXXVUI. Jahrg. 1. Bd. 20 



