332 Ph. Bertkau: 



einzeilig, wo es bei dem Weibehen zweireihig ist. Und 

 zwar ist, wie schon von vornherein anzunehmen war, die 

 vordere Reihe geschwunden oder undeutlich geworden. 



Das blosse Faktum, dass beide Organe beim geschlechts- 

 reifen Männchen in einem Zustand vorhanden sind, der 

 einen Gebrauch nicht gestattet, könnte leicht zu der irrigen 

 Ansicht verleiten, dass sie in einem Zusammenhang mit 

 der den Weibchen obliegenden Brutpflege, also speciell 

 mit der Verfertigung der Eiersäckchen stehen. Dass sie 

 nebenher auch hierzu gebraucht werden, ist oben ange- 

 führt worden, dass dies aber nicht ihre einzige und nicht 

 einmal ihre Hauptaufgabe ist, geht daraus hervor, dass 

 die jungen Männchen dieselben ungeschmälert besitzen, 

 sowie aus der direkten Beobachtung ihrer Verwendung 

 bei Anlage des Fanggewebes. Ihre Verkümmerung ist 

 daher nur daraus zu erklären, dass die Männchen über- 

 haupt kein Fanggewebe mehr machen; Organe, die aus- 

 schliesslich einem solchen Zwecke dienen, sind daher ent- 

 behrlich geworden. Die Erhaltung der übrigen Spinn- 

 drüsen ist wohl dem Umstände zuzuschreiben, dass die 

 entwickelten Männchen ein Wohugewebe vielfach noch 

 verfertigen, sowie namentlich, dass sie ihrer und des Ge- 

 webes bedürfen, um den Samen in die Taster zu bringen, 

 worüber man Menge's (25 p. 38) und meine (4 p. 254) 

 früheren Mittheilungen vergleichen möge. 



Die Zahl der Gattungen, bei denen Cribellum und Cala- 

 mistrum beobachtet sind, ist schon recht beträchtlich: Zo- 

 ropsis, Oecobius, Filistata, Amaurobius, Nurscia, 

 Titanoeca, Psechrus, Eresus, Stegodyphus, Adonea, 

 Dresseus, Dorceus, Dinopis, Avella, Menneus, Uloborus, 

 Phillyra, Hyptiotes, Miagrammopes, Dictyna, Lethia, 

 Diotima, Rhium, Argenna, Mezentia, wo die gesperrt ge- 

 druckten Namen die Gattungen bezeichnen, bei denen ich 

 mich selbst durch eigene Untersuchungen von ihrer An- 

 wesenheit und Beschaffenheit habe überzeugen können. 

 Sie werden fälschlich auch einigen Gattungen zugeschrie- 

 ben, die sie thatsächlich nicht haben. Bei Menge sind 

 manche dieser Angaben auf die, wie schon oben bemerkt, 

 irrige Identifizirung des Cribellum mit seinem „Hypo- 



