334 Ph. Bertkau: 



formen unterschied. Aber bei Aristoteles dienen diese 

 Unterschiede nicht als systematische, mit Ausnahme viel- 

 leicht des yevog tqitov oocfcozaTov xal y?.arfvQWTaTOVj mit 

 dem er unsere Epeiriden bezeichnete und in dem er wieder 

 zwei kleinere ysV/; unterschied. Lister, Clerck, Degeer, 

 Latreille, Sundevall, Walckenaer, Menge hielten die 

 Prinzipien dieses Systems fest und bauten dasselbe weiter aus. 

 Bei Thor eil tritt an Stelle der Begründung der von ihm 

 gleich Menge als Unterordnungen bezeichneten Gruppen 

 durch die Form des Gewebes und die Gangweise eine 

 solche durch körperliche Merkmale. Wenigstens ist die 

 Form des Gewebes nirgends ausdrücklich hervorgehoben, 

 und insofern beschwert sich Thorell mit Recht, von Si- 

 mon missverstanden zu sein, indem die Orbitelariae, Reti- 

 telariae, Tubitelariae u. s. w. nur in den Namen Anspie- 

 lungen auf die Form des Gewebes enthalten. Aber der 

 Inhalt der Gruppen ist wesentlich derselbe geblieben, den 

 sie bei den früheren Autoren hatten, und die zur Unter- 

 scheidung herangezogenen Merkmale sind theils sehr unter- 

 geordneter Natur, theils nicht scharf zu fassen. So sind 

 z. B. die beiden Unterordnungen der Orbitelariae und 

 Retitelariae nur durch die relative Entfernung der Augen . 

 von dem Stirnrande unterschieden, und selbst dieses Merk- 

 mal ist nicht einmal ein durchgreifendes, indem Tapinopa 

 unter den Retitelarien nach demselben zu den Orbitelarien 

 gehören müsste. Bei anderen Unterordnungen sind Unter- 

 scheidungsmerkmale in greifbarer Form überhaupt nicht 

 angegeben. Ich bin es nicht allein, der solche vermisst: 

 auch Gerstäcker (18 p. 293 ff.) spricht dies aus, und Aus- 

 ser er scheint es eben so ergangen zu sein, indem derselbe 

 in seiner analytischen Tabelle (2) der Familien die Unter- 

 ordnungen ganz überspringt. Thorell's Versuch, die Unter- 

 ordnungen auf andere Weise als durch das Gewebe zu 

 charakterisieren, kann ich daher nicht als gelungen an- 

 sehen; es bleibt nun noch die Frage, ob diese Unterord- 

 nungen natürlich sind. Die Bedingung dafür ist, dass alle 

 zu derselben Unterordnung gestellten Familien und Gat- 

 tungen unter einander näher verwandt sind, als mit einer 

 Gattung und Familie einer anderen Unterordnung. Diese 





