Ueber das Cribellum und Calamistrum etc. 351 



heit des Tracheensystems mit ihr übereinstimmt. Von Lethia 

 habe ich früher berichtet; über Argenna kann ich nichts 

 mittheilen. 



Vielleicht gehört die Gattung Rhium (RJiion) Cbr.^ 

 für die Thoreil (33 ü p. 603) die Familie der ßhioidae 

 errichtet, zu den Dictyniden, mit denen sie durch geringe 

 Grösse, Schlankheit der Beine, Beschaffenheit der Fuss- 

 krallen und des männlichen Tasters viel Uebereinstimmung 

 zeigt. Die Sechszahl der Augen kann für sich allein keine 

 besondere Familie bedingen, ist in vorliegendem Falle aber 

 vielleicht auch nur eine individuelle Abnormität; Fälle von 

 monströsen Augendefekten sind schon zahlreich bei den 

 Arachniden bekannt geworden. Cambridge giebt von 

 dem einzigen bekannten Männchen an, dass es Calamistra 

 und ein Cribellum habe, während bei den </ unserer Dicty- 

 niden, Diotima nicht ausgenommen, das Calamistrum kaum 

 wahrzunehmen ist. 



Fam. Uloboridae. Diese Familie zählt 2 oder 3 

 Gattungen, die wegen der eigenthümlichen Form ihres 

 Gewebes, das einen kleineren oder grösseren Kreissektor 

 darstellt, von Thoreil und Anderen als Unterfamilie der 

 Epeiriden, von Anderen als eine in die Nachbarschaft der 

 Epeiriden gehörige Familie angesehen werden. Ueber das 

 Gewebe von Uloborus habe ich in der Literatur keine 

 näheren Angaben gefunden; von dem Gewebe des Hyptiotes 

 berichten Thor eil und Wilder übereinstimmend, dass 

 die Zahl der Radien regelmässig vier seien, und dies 

 stimmt mit meinen allerdings nicht sehr ausgedehnten 

 Beobachtungen überein. Sordelli beschreibt, wie Lebert 

 (24 p. 147) anführt, auch Gewebe von mehr, bis zu 25 

 Radien, eine Angabe, die wohl noch der Bestätigung be- 

 darf. Die Uebereinstimmung in der Form des Gewebes 

 von Hyptiotes und Epeiriden ist also schon recht gering, 

 und noch weniger ist, auch abgesehen von der Betheiligung 

 des Cribellum und Calamistrum, bei der Herstellungsweise 

 des Gewebes eine Uebereinstimmung vorhanden, worüber 

 man Wilder's oben in extenso angeführten Beobachtun- 

 gen vergleichen möge. Wenn nun Wilder bei dem Ge- 

 webe einer unzweifelhaften Epeiride (Nephila plumipes) 



