354 Ph. Bertkau: 



für eine Verwandtschaft mit den Laterigraden wüsste ich 

 mit dem besten Willen Nichts geltend machen zu können. 

 Wegen der Bildung der Spinnwarzen und einer Gliederung 

 des Metatarsus I, die einigen Gattungen dieser Familie 

 mit den Hersiliaden eigenthlimlich ist, stellt Thorell — 

 und Cambridge scheint derselben Ansicht zu sein ~ sie 

 zwischen seine Agalenidae und Hersiliadae, deutet aber 

 zugleich eine Verwandtschaft mit den Podophthalmidae 

 an. Wenn die Hersiliaden ein Cribellum und Calamistrum 

 hätten, Hesse sich die Frage schon diskutiren, obwohl sie 

 selbst dann nicht die nächsten Verwandten der Dinopiden 

 wären; die Agaleniden sens. Thor, sind in sich noch zu 

 ungleichartig, um als natürliche Gruppe gelten zu können, 

 und selbst diejenigen unter ihnen, die mit Cribellum und 

 Calamistrum ausgerüstet sind, die Amaurobiaden und Di- 

 ctyniden, können erst als entferntere Verwandten der Dino- 

 piden gelten. Kar seh (20) verweist die Familie auf Grund 

 einer, wie er meint, bisher nicht berücksichtigten Angabe 

 Doleschall's über die Lebensweise von D. Kollari Bol, in 

 die Retitelariae. Jene Angabe aber hat Karsch unrichtig 

 verstanden und übersetzt, während schon 1869 Thorell 

 (33 I p. 43) eine richtige Uebersetzung gegeben hatte 

 („ — baut ein grosses sehr unregelmässiges Netz zwischen 

 Bäumen, in dessen Mitte sie sich mit weit vorgestreckten 

 Beinen aufhält"). Und wenn Karsch die Dinopiden nun 

 aus dem Grunde zu der Unterordnung der Retitelarien 

 bringen will, weil dieselbe ohnehin schon „dem Baue 

 nach ganz heterogene Elemente umfasst", so wird jeder 

 in einem solchen Verfahren nur Hülf- und Gedankenlosig- 

 keit, nicht aber die Bürgschaft für eine gesunde Systematik 

 erblicken können. 



Ich habe nun schon vor vier Jahren (7 p. 388) ge- 

 legentlich die Ansicht ausgesprochen, dass die Dinopiden 

 (und Miagrammopiden) am nächsten mit den Uloboriden 

 verwandt seien, und freue mich, in dieser Frage E. Simon 

 auf meiner Seite zu sehen, wie er mir vor kurzem brieflich mit- 

 theilte. Es ist in der That zu verwundern, dass bei den vielen 

 Erörterungen über die systematische Stellung dieser Familie 

 die allernächste Verwandtschaft nicht mit in Betracht gezogen 



